Николай Паршин объяснил сговор с другими обвиняемыми по его делу предвыборной логикой

Вчера юристы депутата Госдумы от КПРФ Николая Паршина, обвиненного следственным управлением СКР по Волгоградской области в мошенничестве в особо крупном размере, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела. В заявлении говорится об «отсутствии доказательств причастности к совершению противоправных действий». Кроме того, господин Паршин заявил, что весной 2014 года подвергся «угрозам и шантажу» со стороны лиц, которые сейчас проходят с ним по одному делу.

В минувший понедельник СКР предъявил Николаю Паршину, в июле лишенному депутатской неприкосновенности, обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Хищение путем обмана или злоупотребления доверием»).

По версии следствия, в бытность депутатом Волгоградской облдумы господин Паршин организовал и способствовал реализации мошеннической схемы, благодаря которой здание сельской школы в селе Рахинка Среднеахтубинского района было сперва продано частной фирме за 250 тыс. руб., а потом выкуплено у нее же за 25 млн руб., выделенных из бюджета. По версии следствия, 11 млн из этой суммы получил лично руководитель областного обкома. По делу также проходят бывший глава администрации Среднеахтубинского района Сергей Тихонов, экс-начальник управления финансов администрации города Волжского Андрей Уваров и руководитель той самой фирмы, Сергей Чекунков, на прошлой неделе сложивший полномочия депутата гордумы Волжского.

По данным следствия, в 2008 году Сергей Тихонов санкционировал продажу за 250 тыс. руб. здания школы и земельного участка площадью 44 тыс. кв. м, а через год он же обратился к областным властям с письмом, в котором предложил выкупить то же здание и вернуть в муниципальную собственность. По версии СКР, руководитель фракции КПРФ в облдуме Николай Паршин пролоббировал решение этого вопроса среди коллег-депутатов и у губернатора области Анатолия Бровко. Интересно, что сам господин Паршин, как и вся фракция КПРФ, за законопроект, в который были включены и расходы на покупку школы в Рахинке, не голосовал. В декабре 2012 года школа была выкуплена за 22,5 млн руб. из областного бюджета и 2,5 млн руб. — из районного.

Максим Давыдов, представляющий в суде интересы Николая Паршина, уверен, что обвинение в отношении его клиента построено на показаниях трех человек — фигурантов того же уголовного дела. «При этом их показания по ходу следствия менялись кардинально», — отметил господин Давыдов. По словам юриста, «дружное» изменение показаний произошло после заседания бюро обкома КПРФ, где было принято решение о выдвижении Николая Паршина на пост губернатора области (23 апреля 2014 года). Господин Тихонов уже приговорен Волгоградским областным судом — он получил два года условно.

Как подтвердили вчера представители депутата Паршина, в апреле 2014 года он действительно вел переговоры, в которых обсуждал передачу денег другим будущим обвиняемым. При этом защита коммуниста объясняет поведение первого секретаря обкома защитой партийных интересов от шантажа. Согласно распространенному вчера заявлению обкома, господину Паршину якобы угрожали распространением порочащих его и реготделение партии ложных утверждений. «Лицо пояснило, что если ущерб будет возмещен, то органы следствия прекратят уголовное дело в отношении этого лица … собственными денежными средствами это лицо не располагает и другого выхода в поисках источника денежных средств для решения своей проблемы у него нет. В случае, если депутат Паршин откажется, ему обещали «дать показания в органах следствия о якобы причастности политика к преступлению. Распространение порочащих сведений нанесло бы ущерб репутации партии, а опровержение клеветы заняло бы несколько месяцев. Тем временем избирательная кампания была на старте», — отмечается в ходатайстве, направленном юристами КПРФ в СКР. Отметим, что в итоге господин Паршин не стал баллотироваться на пост губернатора Волгоградской области, а также вышел из партийного списка на выборах в областную думу.

«Эти люди оговорили и себя, и меня. Дело придумано, меня обвиняют в том, чего я не совершал», — заявил „Ъ“ господин Паршин. В КПРФ также отмечают, что следствие игнорирует факт двух независимых экспертиз, подтвердивших рыночную стоимость того самого земельного участка в размере большем, чем сумма, в итоге уплаченная из бюджета.

Депутат Госдумы от Волгоградской области Олег Савченко сообщил „Ъ“, что сомневается в виновности своего коллеги. «Николай Паршин занимает публичную выборную должность и пойти на откровенное преступление, поставив на кон свои карьерные перспективы, было бы очень нелогично», — рассуждает господин Савченко, — в то же время я склонен доверять следствию и правосудию. Надеюсь, что компетентные органы установят истину».

Политолог Александр Кынев называет уголовное дело против Николая Паршина «большим перегибом региональных властей», отмечая, что такая форма давления на оппозицию диссонирует с федеральными тенденциями. «Тренд года — восстановление отношений между властью и системными партиями. А этот эпизод портит картину, в условиях экономической нестабильности стимулировать рост оппозиционности системных партий власти невыгодно», — поясняет господин Кынев. Политолог также отметил, что в долгосрочной перспективе сам депутат Паршин «даже выиграет», а уголовное дело «по логике здравого смысла если и не будет замято, то ситуация для депутата должна смягчиться».

Реакции СКР на вчерашнее ходатайство пока не последовало. Ожидается, что сегодня состоится первый допрос обвиняемого Николая Паршина.

Ярослав Малых