Регион накопил треть от всего дальневосточного долга за теплоэнергию

Долги дальневосточных потребителей перед «РАО ЭС Востока» превысили 20 млрд руб., больше всего задолжали жители и организации Камчатского края. Правительство Камчатки считает, что долги в регионе растут в том числе из-за высокой стоимости услуг ЖКХ. И энергетики, и власти согласны, что потребителям проще платить поставщикам энергии напрямую. По мнению экспертов, из-за политики сдерживания тарифов ресурсные компании не могут позволить себе копить долги потребителей.

По итогам девяти месяцев 2014 года совокупная задолженность потребителей Дальнего Востока перед холдингом РАО «Энергетические системы Востока» составила более 20 млрд руб., сообщили в пресс-службе компании. Долги за электричество составили 9,02 млрд руб., увеличившись с начала года на 1,68 млрд руб., или 22,9%. По тепловой энергии график задолженности носит сезонный характер и снижается в межотопительный период, поэтому с начала года долг сократился на 1,011 млрд руб., но все равно составил 11,006 млрд руб. Задолженность за тепловую и электрическую энергию юридических лиц составляет 7,377 млрд руб., физических лиц — 12,649 млрд руб.

Директор по развитию рынков электроэнергии «РАО ЭС Востока» Алексей Власов заявил „Ъ“, что низкая платежная дисциплина потребителей вредит работе компании. Чтобы проводить все необходимые для подготовки к зиме мероприятия, «РАО ЭС Востока» тратит порядка 10 млрд руб. ежегодно, а это половина суммарной задолженности. Увеличение долгов резко сокращает возможности холдинга поддерживать оборудование в работоспособном состоянии за счет собственных средств. «Для покрытия дефицита оборотных средств компании холдинга вынуждены привлекать кредиты на выполнение самых основных ремонтов и закупки топлива. Как следствие, страдают темпы модернизации дальневосточной энергетики»,— отметил господин Власов. Как пояснили „Ъ“ в пресс-службе «РусГидро», в 2013 году долги «РАО ЭС Востока» рефинансированы на общую сумму  более 24 млрд руб., из которых 10,6 млрд руб. предоставлены в качестве займов «РусГидро», а 13,5 млрд руб. «РАО ЭС Востока» брали напрямую в банках под поручительство материнской компании. В 2014 году под гарантии «РусГидро» для обеспечения надежной работы предприятий холдинга РАО ЭС Востока в период ОЗП  было привлечено 4,8 млрд руб.

Наибольшую задолженность по итогам 9 месяцев в размере 5,441 млрд руб. накопили потребители Камчатского края. Следом идут Хабаровский и Приморский края с общей задолженностью за электричество и тепло 4,094 млрд руб. и 3,485 млрд руб. соответственно. На Камчатке долги управляющих компаний и населения по теплоэнергии составили 33,9% от всего Дальнего Востока, или 3,73 млрд руб. Самым крупным должником является ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства», которое на 1 октября задолжало ОАО «Камчатскэнерго» (входит в состав холдинга «РАО ЭС Востока») 405 млн руб. за отопление. Как пояснил „Ъ“ заместитель директора УЖКХ Анатолий Кирносенко, основная причина долга — просрочка платежей населением. Управляющая компания пытается обязать должников вернуть долги через суд. По данным УЖКХ, с начала года задолженность снижается, и к концу года управляющая компания рассчитывает закрыть все долги перед «Камчатскэнерго».

Министр ЖКХ и энергетики Камчатского края Виктор Мурзинцев считает, что основной причиной задолженности за ЖКУ является высокая стоимость этих услуг. По его словам, в Камчатском крае максимально допустимая доля собственных расходов на оплату ЖКУ в совокупном доходе семьи установлена в размере 22%. «Камчатский край не может позволить себе снижение величины данного регионального стандарта, как это делается в других регионах страны для снижения нагрузки на население»,— отметил господин Мурзинцев. По его мнению, эффективной мерой в этой ситуации является переход на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями. В «РАО ЭС Востока» также отмечают снижение задолженностей при переходе на прямые платежи.

Генеральный директор СРО НП «ЖКХ-групп» Борис Гладких отмечает, что кроме злостных неплательщиков к росту задолженности приводят действия недобросовестных компаний. При этом для более эффективного воздействия на должников господин Гладких предлагает ввести возможность продавать единственное жилье должника, оставляя его нанимателем с преимущественным правом выкупа, либо сохранять долги за объектами недвижимости при их продаже. По мнению эксперта, второй вариант более вероятен в ближайшей перспективе. «Учитывая политику сдерживания роста тарифов, ресурсные компании не могут позволить себе увеличивать долги, поэтому будет происходить давление, лоббирование их интересов на законодательном уровне и ужесточение наказаний в отношении недобросовестных плательщиков»,— считает Борис Гладких.

Антон Иванов