Адвокат подозреваемого по делу об авиакатастрофе во Внуково попросил отпустить его под залог в 1 млн руб. Защита водителя снегоуборочной машины Владимира Мартыненко просит суд избрать любую, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения. Об этом адвокат Александр Карабанов заявил на заседании в Басманном суде. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов рассказал подробности ведущей Дарье Полыгаевой.

— В четверг суд должен определиться с мерой пресечения. Как проходило заседание сегодня?

— Да, действительно, судья Наталья Дударь готовит это решение, попадет ли под арест Владимир Мартыненко или нет. Заседание началось достаточно рано, в экспресс-режиме дежурный судья Басманного суда рассматривал ходатайство следствия. Следствие считает, что Мартыненко нужно поместить под арест до 21 декабря, поскольку он может укрыться от следствия, вступить в сговор с другими подозреваемыми, предупредить их о следственных действиях, так как он достаточно хорошо знает специфику работы служб аэропорта. И сможет уйти от ответственности, если не избрать ему меру пресечения заключение под стражу.

При этом интересный момент — пока что, по сути, Мартыненко до сих пор является подозреваемым, на этом заседании про обвинение ему ничего не говорилось. А сам Мартыненко при этом заявил, что он причастен к этой катастрофе, подробностей конкретно, в чем именно была причастность, он не назвал, но при этом заявил, что действительно не совершал ничего такого противоправного и попросил суд, чтобы его не арестовывали, чтобы действительно избрали другую меру пресечения, не связанную с пребыванием в СИЗО. При этом он заявил, что у него проблемы со здоровьем, сейчас болит голова, он долго не спал.

И еще один интересный момент, по сути, получается, что врачи до сих пор не осмотрели Мартыненко после этой катастрофы, но при этом судья зачитала решение предварительной экспертизы, по которому в момент катастрофы Мартыненко все-таки был пьян. Но окончательные результаты этой экспертизы, по словам судьи, станут известны через пять-семь дней.

— Факт проведения этой экспертизы как-то ставит под сомнение защиту, или, во всяком случае, он ставит под сомнение выводы экспертизы?

— Адвокат Карабанов после того, как судья огласил справку, назвал предварительную экспертизу абсурдной, поскольку по его словам необходимо все конкретные факты, выводы делать только по данным анализов, а как раз этих анализов нет. По мнению Карабанова это был только визуальный осмотр. И его коллеги тоже об этом говорили, и в среду на брифинге он про это говорил, акцентировал внимание на этом, что конкретно был проведен только визуальный осмотр. Врачи посмотрели, пьян или нет подозреваемый, но конкретно экспертизы как таковой, по мнению защиты, еще не проводилось. И документов, которые подтверждали бы действительно, что Мартыненко в момент катастрофы был пьян, кроме справки, защита пока не видела.

— А есть какие-то пояснения, почему до сих пор не предъявлено обвинение Владимиру Мартыненко, но при этом следствие просит его арестовать?

— Это нужно будет узнавать у следствия, пока, по крайней мере, в коридоре суда следователя нет.

— А адвокат эту тему никак не комментировал?

— Адвоката в коридоре сейчас тоже нет, он должен находиться в самом зале, пока судья выносит решение в совещательной комнате.

— Как в целом обстановка, насколько привлекло внимание журналистов это дело?

— Журналистов достаточно много, особенно много телекамер, особенно, где кабинет, в котором сегодня рассматривается ходатайство следователей, вокруг него просто не протолкнуться. Это все у входа в зал, у входа на второй этаж суда. Но сказать о том, что, например, у самого входа в суд какая-то очередь, нельзя, примерно человек 30 здесь сейчас репортеров находится.