На суде над Михаилом Столяровым прошли прения сторон

Суд по делу мэра Астрахани Михаила Столярова, временно отстраненного от должности в связи с обвинением в получении крупной взятки, перешел к прениям сторон. Обвинение попросило для обвиняемого лишения свободы сроком на 10 лет с содержанием в колонии строгого режима, а также наложить на него штраф в 500 млн рублей. Сторона защиты, в свою очередь, указала на нестыковки в материалах следствия и попросила для Михаила Столярова оправдательный приговор — за отсутствием состава преступления.

В пятницу в Кировском районном суде Астрахани продолжились слушания по делу мэра города Михаила Столярова, которого обвиняют в получении взятки в размере 10 млн рублей от предпринимателя Константина Хвалыка. По версии следствия, Михаил Столяров был готов за взятку содействовать предпринимателю в получении участка под строительство крематория. После того как господин Хвалык обратился с заявлением в полицию, мэр был задержан оперативниками ГУЭБиПК МВД РФ при передаче средств в одном из астраханских ресторанов.

Во время прений государственный обвинитель Михаил Резниченко попросил суд сосредоточиться на сущности обвинения в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), «не обращая внимания на „фантазии“, которые попыталась присовокупить к делу сторона защиты». Затем представитель Генпрокуратуры РФ последовательно атаковал несколько линий обороны, которые, по его мнению, попыталась выстроить сторона защиты. В частности, он отметил: «На предыдущем заседании три дня назад Михаил Столяров заявил, что намеревался использовать полученные от Хвалыка средства для исполнения предвыборных обещаний, помощи в строительстве храма и поддержки музыкальной школы и детской футбольной академии. Сторона обвинения считает это не более чем неубедительной попыткой предстать перед судом в образе героя (фильма «Берегись автомобиля». — „Ъ“) Юрия Деточкина.

Также прокурор прокомментировал заявление Михаила Столярова о том, что Константин Хвалык якобы сам настойчиво предлагал ему деньги (не исключено, что в рамках провокационной акции, инспирированной оперативниками). Михаил Резниченко отметил, что в материалах допросов Михаила Столярова подобные заявления начинают встречаться только с конца февраля 2014 года — с момента, когда СМИ сообщили об аресте группы оперативников ГУЭБиПК МВД РФ, обвиняемых в провокации на взятку сотрудника ФСБ.

«До конца февраля обвиняемый никаких показаний о провокации на взятку со стороны Хвалыка не давал. Более того, если такая попытка имела место, то непонятно, почему он не обратился в связи с этим правонарушением в правоохранительные органы», — отметил прокурор.

Также гособвинитель предположил, что адвокаты Михаила Столярова пытаются добиться переквалификации дела на более мягкую статью 159 УК РФ «Мошенничество». Государственный обвинитель потребовал для Михаила Столярова наказания в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима, штрафа в размере 500 млн рублей и запрета занимать должности в органах местного самоуправления сроком три года. «Статья предполагает наложение 70‑кратного штрафа — то есть 700 млн рублей. Однако законодательство РФ определяет максимальную планку штрафа в 500 млн рублей — соответственно, планка штрафа была урезана до этого размера. Больше требовать нельзя», — заключил гособвинитель.

Выступление прокурора вызвало вспышку негодования с противоположной стороны. «Я категорически заявляю, что ни в каких материалах суда нет моих заявлений, что я требую у Хвалыка деньги! И я протестую против тех высказываний, не имеющих отношения к юриспруденции, которые сторона обвинения применяла в ходе выступления!» — эмоционально отреагировал Михаил Столяров.

Адвокаты также выразили протест, заявив о недопустимости «нападок, которые допустил в своей речи прокурор» — в частности, использования словосочетания «фантазии адвокатуры».

В своем выступлении в ходе прений оба защитника — Александр Моисеенко и Сергей Кутушев — сосредоточились на перечислении нестыковок в доказательной базе стороны обвинения, которые «указывают, что следствие было проведено небрежно, с нарушением прав обвиняемого», что указывает на невозможность установить истину. В частности, оба адвоката указали на то, что ключевой свидетель обвинения Константин Хвалык не сумел назвать ни дату, когда господин Столяров якобы потребовал у него взятку, ни конкретных услуг, которые он мог бы получить коррупционным путем, ни даже дату, когда он написал заявление в полицию (от того, когда это случилось — до начала прослушки или после, зависит оценка законности предъявленных суду аудиозаписей бесед Столярова и Хвалыка). Также защита отметила, что Константин Хвалык, которого, по его словам, Михаил Столяров шантажировал проблемами с бизнесом в Астрахани (куда уже было вложено около 40 млн рублей), в итоге бросил бизнес и не предпринимал усилий ни к тому, чтобы вернуть инвестиции, ни к продолжению строительства крематория.

«Заявляю, что в отношении Столярова сотрудниками правоохранительных органов в нарушение закона совершены подстрекательские действия и провокация на взятку, — сказал господин Моисеенко. — В связи с этим прошу суд вынести в отношении Михаила Столярова оправдательный приговор за отсутствием состава преступления.

По завершении прений суд предоставил Михаилу Столярову последнее слово: «Да, я раскаиваюсь в совершенном правонарушении, я взял эти деньги. Но это была провокация, это не была взятка. В нарушении ч. 6 ст. 290 УК РФ я себя не признаю. Я не взяточник. За полтора года работы в мэрии я не выделил ни одного квадратного метра вне рамок закона. И, видимо, этим стал многим неудобен. Пройдет время, и все это вскроется. Никогда взяток не брал и теперь уже не буду: 10 лет для меня — равносильно пожизненному приговору, я этого срока не вытяну». Судья Наталья Сенченко заявила, что удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Оглашение приговора запланировано на пятницу, 31 октября.

Алексей Кожевников