Владислав Малышев обжаловал приговор

Депутат Саратовской городской думы Владислав Малышев подал апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда, в соответствии с которым он признан виновным в мошенничестве и приговорен к 3,5 годам колонии общего режима. Об этом он заявил вчера на заседании суда, где рассматривалась жалоба на решение Октябрьского райсуда на заключение парламентария под стражу до вступления приговора в силу. Пока суд оставил господина Малышева под арестом. Ранее приговор обжаловали оба адвоката городского депутата.

Как сообщил „Ъ“ адвокат депутата Саратовской городской думы Владислава Малышева Таймураз Тотиков, его подзащитный подал апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда. Напомним, 13 октября судья Октябрьского суда Саратова Сергей Сотсков вынес приговор, в соответствии с которым парламентарий признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В итоге суд первой инстанции посчитал установленным, что с августа по октябрь 2005 года бывший генеральный директор ЗАО «Богородскнефть» Владислав Малышев путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил более 11,963 млн рублей, принадлежащих закрытому акционерному обществу «Богородскнефть». Указанными денежными средствами он, как посчитал суд, «распорядился по собственному усмотрению». На прошлой неделе апелляционные жалобы на судебный приговор в суд направили и оба адвоката господина Малышева Андрей Володин и Таймураз Тотиков.

Как писал „Ъ“, суд посчитал доказанным, что господин Малышев перечислил 11,963 млн рублей на счета ООО «Эталон» (Москва) за фиктивную поставку нефти. Уголовное дело в отношении Владислава Малышева было возбуждено в 2007 году. 10 января 2008 года ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в окончательной редакции. В основу приговора легли показания главного бухгалтера «Богородскнефти» Антонины Прохоровой, главного инженера Михаила Сухова, а также исполнительного директора Андрея Горбачева. На суде они утверждали, что Владислав Малышев обманным путем заставил их подписать документы по сделкам с ООО «Эталон», целью которых было «обналичивание» 11,9 млн рублей, якобы это деньги за поставленную компании сырую нефть. Обжаловала ли приговор прокуратура, пока неизвестно.

Вчера же Саратовский областной суд отклонил апелляционную жалобу господина Тотикова на решение Октябрьского районного суда Саратова о заключении господина Малышева под стражу до вступления приговора в силу. Адвокат представил суду медицинский документ о состоянии здоровья его подзащитного, который нуждается в постоянном наблюдении врачей. Ранее парламентарий находился под домашним арестом. «Мы расцениваем это как продолжение линии поведения силовиков, направленной на то, чтобы осудить нашего подзащитного. К сожалению, не прозвучали доводы, которыми руководствовался суд, не соглашаясь с жалобой. Мы хотим понять, почему в отношении Владислава Малышева действуют двойные стандарты. По похожим делам, но с большим ущербом суды просили более мягкую меру пресечения», — заметил господин Тотиков.

В конце прошлой недели адвокаты депутата гордумы провели пресс-конференцию, на которой высказали недовольство приговором. Защитники депутата обратили внимание, что суд при вынесении приговора должен ссылаться на бесспорные доказательства, а сомнения — трактоваться в пользу подсудимого. В случае с Владиславом Малышевым, считают адвокаты, судья не просто не привел мотивированных доводов, почему была отклонена версия защиты, а проигнорировал их.

Адвокат Андрей Володин отметил, что суд принял за основу показания свидетелей, которые изначально проходили в уголовном деле в качестве подозреваемых и сменили процессуальный статус после того, как «скорректировали» показания. «Удивительно, как судья мог посчитать, что у этих людей не было никаких оснований для оговора нашего подзащитного», — говорит господин Володин. Он также высказал возмущение тем, что судья признал показания 16 свидетелей защиты недостоверными, «потому что их показания противоречат показаниям свидетелей обвинения».

«Во время процесса давление на нашего подзащитного было беспрецедентным. Все силовые ведомства (МВД, прокуратура, Следственный комитет) с самого начала были настроены очень критически по отношению к Владиславу Малышеву. Это никто никогда и не скрывал. В СИЗО‑1, где сейчас находится депутат, к самой персоне Владислава Малышева приковано более чем пристальное внимание. Контроль над его местонахождением там, за его поведением, осуществляется на таком уровне, который совершенно не нужен в данной ситуации. К его персоне избыточное внимание, которое наше правоохранительные органы могли бы направить в другое русло», — заметил господин Володин.

«Мы не теряем веры в правосудие и рассматриваем приговор как ошибку конкретного судьи Октябрьского районного суда Саратова. Надеемся, что в других инстанциях к материалам дела отнесутся внимательнее и наш подзащитный будет полностью оправдан», — поделился господин Тотиков.

Сергей Петунин