На процессе в Челябинске гособвинение попросило освободить от наказания бывшего вице-губернатора Челябинской области Александра Уфимцева, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями в период, когда он занимал пост вице-мэра Челябинска. По версии следствия, чиновник незаконно распоряжался муниципальными квартирами в элитном жилом комплексе. Прокуратура посчитала, что следствию удалось доказать вину господина Уфимцева, однако срок привлечения его к ответственности прошел. Другому подсудимому — бизнесмену Дмитрию Мандрыгину, которому предъявлены обвинения в мошенничестве,— она запросила наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет. Адвокаты подсудимых считают, что состава преступления в действиях их подзащитных нет.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Как рассказала “Ъ” консультант Калининского райсуда Челябинска Ксения Петрова, накануне суд завершил прения сторон по уголовному делу в отношении бывшего вице-губернатора Челябинской области Александра Уфимцева и директора строительной компании ЗАО ДБМ Дмитрия Мандрыгина. «В ходе прений гособвинение предложило признать обоих подсудимых виновными, однако от наказания представитель прокуратуры попросил освободить Александра Уфимцева (ему инкриминируется ст. 285 УК РФ, “Злоупотребление должностными полномочиями”). Основанием для этого послужило истечение сроков давности. Дмитрию Мандрыгину (обвиняется по ст. 159 УК РФ, “Мошенничество”) прокурор попросил наказание в виде шести лет лишения свободы и штрафа в размере 700 тыс. руб.»,— пояснили в райсуде. По данным госпожи Петровой, 27 ноября подсудимые выступят с последним словом, затем будет оглашен приговор.
Напомним, преступление, инкриминируемое обоим подсудимым, по версии следствия, было совершено в 2006 году. Тогда господин Уфимцев занимал должность заместителя главы Челябинска — руководителя аппарата мэрии (с 2010 года перешел на работу в областное правительство, где проработал до мая 2013 года). По версии следствия, чиновник неправомерно заключил договор от имени администрации города с ЗАО ДБМ, на основании которого бизнесмен получил право на продажу муниципальных квартир в элитном жилом комплексе (11-этажный дом №173 на улице Труда, был достроен в 2011 году). Согласно данным следствия, муниципальные квартиры общей площадью 1,3 тыс. кв. м должны были перейти после застройки в собственность администрации города. Как оказалось, продажами квартир одновременно занимались две компании — ЗАО ДБМ (выполняло функции инвестора проекта) и ООО «Водоканалремстрой» (являлось застройщиком). В итоге не менее десяти квартир (стоимостью от 5 млн до 10 млн руб.) были проданы два-три раза. По подсчетам следствия, общий ущерб дольщикам был нанесен в сумме не менее 35 млн руб. В ходе следствия было установлено, что двойные продажи совершала именно ДБМ.
Подсудимые в ходе прений сторон своей вины не признали. «Никакого состава преступления в действиях моего подзащитного не имеется»,— пояснял суду адвокат господина Уфимцева Андрей Созыкин. Защитники пытались доказать, что договор с ДБМ был согласован по всем правилам не менее чем четырьмя должностными лицами администрации Челябинска. По мнению адвоката господина Мандрыгина Сергея Казначеева, мотивом уголовного преследования фигурантов дела стал корпоративный спор между «Водоканалремстроем» и ДБМ. «Изначально в уголовном деле и фигурировали представители компании-застройщика. Они на основании неправомерных документов занимались продажами квартир (на тот момент компания была подконтрольна известным в Челябинске предпринимателям братьям Максиму и Вячеславу Юликам, последний находится под стражей в связи с расследованием уголовного дела о хищении активов Чебаркульского кранового завода.— “Ъ”). Однако в итоге братьям Юликам удалось изменить ход дела и сделать крайними наших подзащитных»,— отметили представители защиты.