Надзорный орган оспаривает приговор Павлу Макарову

Прокуратура края обжалует в краевом суде приговор в отношении депутата заксобрания Павла Макарова. Органами предварительного следствия господин Макаров обвинялся в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности в отношении муниципалитета и злоупотреблении полномочиями при реализации имущества ООО «фМ-Альянс-строй» на сумму около 4 млн руб. При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции господин Макаров был оправдан по эпизоду со злоупотреблениями. По другому пункту обвинения уголовное преследование прекратили в связи с истечением срока давности. Как считает надзорный орган, при вынесении приговора не было учтено, что около 2 млн руб. от продажи имущества ООО исчезли в неизвестном направлении.

Прокуратура Пермского края внесла апелляционное представление на решение Ленинского райсуда по уголовному делу в отношении депутата законодательного собрания Павла Макарова, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Об этом „Ъ“ рассказал источник в правоохранительных органах региона. В прокуратуре края эту информацию подтвердили, пояснив, что представление внесено в установленный законом десятидневный срок. Согласно данным сайта Пермского краевого суда, дата рассмотрения представления еще не назначена.

Напомним, в октябре суд первой инстанции прекратил уголовное преследование депутата по эпизоду с мошенничеством в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, а по эпизоду со злоупотреблением оправдал его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Стоит отметить, что это решение было вынесено по итогам повторного рассмотрения уголовного дела. В первый раз в марте 2014 года Павел Макаров был признан виновным по обоим пунктам обвинения. По эпизоду с мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности его приговорили к четырем годам лишения свободы условно, а злоупотребление полномочиями оценили в 180 тыс. руб. штрафа. Его сестра Галина Андреева также была признана виновной в мошенничестве и приговорена к штрафу в размере 150 тыс. руб.

Уголовное дело в отношении господина Макарова было возбуждено СУ СКР по Пермскому краю по материалам подразделений БЭП УМВД Перми. Как считают силовики, в 2002 году, будучи директором ООО «фМ-Альянс-строй», Павел Макаров заключил с администрацией Перми соглашение о совместном развитии участка по адресу: улица Осинская, 8. В то время на участке находилось здание стоматологической поликлиники ПГМА. Взамен на получение в аренду земли под застройку он брал на себя обязательство передать в собственность города административные помещения во вновь построенном здании. Господин Макаров и сменившая его на посту директора Галина Андреева совершили ряд незаконных сделок с обремененным в рамках договора с администрацией имуществом в виде заключения договоров долевого строительства. В итоге помещения городу переданы не были, так как права на них получили другие лица, а также потеряно снесенное здание стоматполиклиники. Ущерб муниципалитету был оценен в сумму более 55 млн руб. Само общество в итоге обанкротилось.

Эпизод со злоупотреблением служебными полномочиями Павлом Макаровым связан с причинением ущерба «фМ-Альянс-строю». По версии краевого СУ СКР, депутат организовал продажу принадлежащей обществу производственной базы по заниженной цене. Покупателем выступило аффилированное с ним ООО «Шанс-центр-плюс». После имущество было перепродано третьим лицам уже по рыночной цене. В итоге, как посчитали в СУ, ущерб ООО «фМ-Альянс-строй», а также кредиторам «фМ-Альянс-строя» составил более 4 млн руб. Сам Павел Макаров вину отрицал.

Первоначально Ленинский райсуд, по сути, согласился с выводами следствия и гособвинения. Депутат и его защита подали на приговор апелляционную жалобу. В ходе судебного заседания адвокат Елена Балуева указала, что в действиях ее подзащитного отсутствует состав преступления, кроме того, заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования по «мошенническому» эпизоду в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. Что касается эпизода с ч. 1 ст. 201 УК РФ, то в апелляционной жалобе среди прочих доводов было указано, что в ходе следствия и первоначального рассмотрения дела в суде не было доказано, что полученные от продажи имущества ООО «фМ-Альянс-строй» средства были им потрачены не в интересах этого общества. Также она отметила, что суд необоснованно отклонил ходатайства о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих передачу денег на счет ООО. В итоге приговор Ленинского суда был отменен, дело было направлено на новое рассмотрение, которое закончилось в пользу Павла Макарова.

По данным источника в правоохранительных органах, в представлении надзорный орган соглашается с прекращением дела по эпизоду о мошенничестве, но возражает против оправдания господина Макарова по эпизоду со злоупотреблением полномочиями. С его слов, в документе указывается, что из представленных документов можно проследить судьбу лишь части денежных средств, полученных от продажи производственной базы. «В представленных приходно-кассовых ордерах речь идет, по-моему, о 1,8 млн, полученных обществом, куда делись еще 2 млн руб., непонятно», — говорит собеседник „Ъ“.

С самим Павлом Макаровым вчера связаться не удалось. Его мобильный телефон, известный редакции, был выключен.

Дмитрий Астахов