Бывший замдиректора ГлавУКСа обвиняется в мошенничестве с бюджетными средствами

В Нижегородском райсуде начался процесс по делу бывшего первого заместителя директора муниципального учреждения «Главное управление по капитальному строительству Нижнего Новгорода» (ГлавУКС) Сергея Гаранина. Вместе со своими друзьями, бывшим директором ООО «Универсалспецтехстрой» (УСТС) Дмитрием Сладковым и Михаилом Метиевым, он обвиняется в мошенническом хищении более 36 млн руб. при исполнении госконтракта Судебного департамента. УСТС реконструировал здание на проспекте Гагарина, куда должен был переехать Нижегородский районный суд. Защита намерена доказывать, что преступного сговора не было, а спор носит гражданско-правовой характер.

Нижегородский районный суд начал рассматривать резонансное уголовное дело, касающееся своей же недвижимости. В конце 2011 года областное управление Судебного департамента заключило госконтракт стоимостью 265,37 млн руб. на комплексный капитальный ремонт здания по адресу: пр. Гагарина, 17а. В это здание после ремонта и должен был переехать Нижегородский райсуд, сейчас в нем располагается региональный филиал Российского государственного университета правосудия. Подрядчиком по госконтракту стало ООО «Универсалспецтехстрой» (УСТС). Эта компания была зарегистрирована в Кирове, но фактически располагалась в Нижнем Новгороде в районе Стрелки и являлась исполнителем по многим крупным муниципальным заказам: например, по строительству детских садов, перинатального центра в Дзержинске и реконструкции детского театра «Вера».

Как следовало из оглашенного обвинительного заключения, ООО УСТС не имело ни техники, ни кадров, а его бухучет велся на квартире матери Сергея Гаранина. По данным следствия, во время капремонта здания для Нижегородского райсуда по целому ряду работ применялись более дешевые материалы, чем было указано в сметах, а привлеченные со стороны рабочие официально не трудоустраивались. При этом объемы выполненных работ завышались, а в актах указывались заведомо ложные сведения. Таким образом, считает гособвинение, на различных этапах капремонта было похищено в общей сложности 36,3 млн руб. средств федерального бюджета, для чего подсудимые «тайно объединились против государства».

По версии следствия, Сергей Гаранин, несмотря на то, что в 2012 году вышел из учредителей УСТС и затем работал первым заместителем директора муниципального ГлавУКСа, продолжал контролировать коммерческую организацию, которой руководил его друг Дмитрий Сладков вплоть до своего задержания и ареста. Оба обвиняемых были арестованы еще в сентябре 2013 года, в зал суда их доставили в наручниках. Третьему подсудимому Михаилу Метиеву, который отвечал за строительный надзор на объекте, инкриминировали документальное прикрытие хищений. Кроме мошенничества в особо крупном размере фигурантам вменяется в вину легализация похищенных средств. Следствие установило, что деньги по фиктивным договорам субподряда перечислялись из УСТС на счета подконтрольной фирмы и далее на компанию-однодневку для обналичивания.

Все обвиняемые вину не признали, а Сергей Гаранин заявил, что обвинение ему вообще непонятно. Защита в начале процесса безуспешно настаивала на отводе судьи. «Я считаю, что в целях объективности это дело, касающееся здания Нижегородского райсуда, надо было рассматривать не в этом же суде, а в другом. В идеале — вообще за пределами региона», — пояснил адвокат Марк Барах-Чайка (он и адвокаты его коллегии защищают всех подсудимых). По его мнению, никакого преступного сговора с целью похитить деньги Судебного департамента не было, а имел место обычный гражданско-правовой спор. Кстати, противоречия между госзаказчиком и УСТС по этому поводу уже исследовались в областном арбитражном суде. В ноябре 2013 года арбитраж расторг госконтракт по комплексному капремонту здания Нижегородского райсуда, обязав региональное управление Судебного департамента принять объект. Во втором арбитражном процессе была назначена строительно-техническая экспертиза, по итогам которой с подрядчика было решено взыскать 88,5 млн руб. неосновательного обогащения (Судебный департамент перечислил УСТС порядка 209,5 млн руб. по контракту, а реально на капремонт был затрачен 121 млн. — „Ъ“).

Это решение пока не вступило в законную силу, однако дает повод защите говорить о гражданской, а не уголовной ответственности коммерсантов. Один из адвокатов высказал мнение, что причиной конфликта с судебной властью послужило намерение фирмы взыскать с Судебного департамента небольшую задолженность по госконтракту (267 тыс. руб., в этом иске УСТС было отказано. — „Ъ“). В следственной части главного управления МВД по Нижегородской области, напротив, уверены, что следователи собрали убедительные доказательства вины Сергея Гаранина и его подельников в махинациях с бюджетными средствами. По всей видимости, этот судебный процесс будет достаточно длительным. Сами обвиняемые решили давать показания после допроса потерпевшего и всех свидетелей по делу.

Роман Кряжев