Банк поспешил с выводами
До отзыва лицензии ЭПБ лишился ликвидных активов почти на 674 млн рублей
В крахе пермского Экопромбанка виноваты собственники и топ-менеджмент, заявил вчера Банк России. Во время проблем с платежеспособностью ими были реализованы схемы по выводу активов, установила временная администрация ЭПБ, назначенная регулятором. Эксперты считают, что если по этим материалам будет возбуждено уголовное дело, то наказание понесут исполнители.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Вчера Банк России раскрыл выводы временной администрации, сделанные в ходе обследования финансового состояния Экопромбанка, в августе этого года лишившегося лицензии. Сотрудники временной администрации установили, что «в период наличия проблем с платежеспособностью руководством и собственниками банка путем использования различных «схем» были проведены масштабные операции по замене ликвидных активов в общей сумме 673,2 млн. рублей на задолженность организаций и физических лиц с неизвестной платежеспособностью». Также было произведено списание залогового имущества, являвшегося обеспечением по кредиту на сумму 138,2 млн. руб. Кроме того, путем заключения сделок по купле-продаже паев закрытых паевых инвестиционных фондов на балансе банка возникла нереальная к взысканию дебиторская задолженность в сумме 2, 6 млрд руб. Материалы направлены Банком России в Генеральную прокуратуру РФ и Министерство внутренних дел РФ.
Экопромбанк создан в 1992 году, занимал 252-е место в рейтинге ТОП-300 банков «Интерфакс-ЦЭА». Считается, что 53% акций банка принадлежали структурам экс-гендиректора «Сильвинита» Петра Кондрашева, остальные — депутату Владимиру Нелюбину и его компаньонам. Активы банка на 1 января 2014 года составили 10,8 млрд руб. О проблемах с платежеспособностью у банка стало известно в июле. Сначала о том, что платежи проходят несвоевременно, заговорили контрагенты потом была ограничена выдача наличных в банкоматах и время работы офисов. Но до последнего акционеры заявляли, что готовы решить проблемы с ликвидностью и ведут переговоры с ЦБ. Лицензия у Экопромбанка была отозвана 18 августа. На этот момент активы банка составляли 5,3 млрд руб., обязательства — 6,3 млрд руб., в том числе обязательства перед физлицами на сумму в 3,7 млрд руб. Причиной банкротства, по мнению представителей временной администрации , послужили высокорисковые банковские операции, которые не принесли ожидаемого дохода. 29 сентября временная администрация Банка России завершила свою работу. Банк был признан банкротом, конкурсным управляющим была назначена госкорпорация АСВ.
Собеседник в правоохранительных органах пояснил «Ъ», что по этим материалам все равно обязаны провести проверку и установить, есть ли в действиях должностных лиц признаки состава преступления.
Вчера в банке не стали комментировать выводы временной администрации, порекомендовав обратиться к ее руководителю Татьяне Бендик.
Бывший предправления банка Андрей Туев ситуацию также не комментировал. Один из бывших менеджеров банка выразил «Ъ» несогласие с выводами администрации: «Все, что там написано, вызывает недоумение. Кто-то просто начал какую-то игру». По одному из пунктов, касающихся паев закрытого ПИФа, уже подана апелляционная жалоба. АСВ и временная администрация учла на балансе банка только половину ЗПИФа, хотя он на 100% в собственности Экопромбанка.
Один из совладельцев банка Владимир Нелюбин пояснил, что все вопросы следует адресовать тому, кто имел право подписи, то есть управляющему. «Думаю, он мог ставить в известность Петра Кондрашева как основного собственника. Но я не в курсе», - заявил он «Ъ».
Если раньше выводы о реальном положении дел в банках с отозванными лицензиями не всегда предавались огласке, то сейчас на сайте Банка России постоянно появляются сообщения о выявленных временными администрациями нарушениях в том или ином банке, говорит владелец информационного портала «Саминвестор» Илья Липкинд. «Но практика такова, что даже если по этим материалам будет возбуждено уголовное дело, то наказание понесут исполнители. Сложно доказать прямую ответственность кроме тех, кто подписывал бумаги. К примеру, на бывшего совладельца и президента «Банка Москвы» Андрея Бородина заведено пять или шесть уголовных дел по разным фактам, что не мешает ему безбедно жить в Лондоне». Кроме того, всегда есть вероятность, что ухудшилось положение реальных заемщиков, и временная администрация ошиблась, увидев в этом «схемы» - предполагает эксперт.