Процесс по делу Московского нефтеперерабатывающего завода продолжится через неделю. Симоновский суд Москвы перенес на 16 декабря слушание по делу столичного завода, который обвиняется в отсутствии разрешения на выбросы в атмосферу. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов рассказал подробности ведущему радио новостей Алексею Корнееву.

Ранее Росприроднадзор направил в суд жалобу на Московский нефтеперерабатывающий завод, обвинив его в выбросе сероводорода.

— Что за дело сегодня рассматривалось, в чем конкретно обвиняется завод?

— Сегодня второй день рассмотрения административного дела, который завел Росприроднадзор против Московского нефтеперерабатывающего завода — оно касается исключительно отсутствия разрешения у этого предприятия на выбросы вредных веществ. Росприроднадзор в этом случае не обвиняет Московский НПЗ в выбросе сероводорода, и с этого сегодня и начали свое выступление представители МНПЗ, в частности, юрист Александр Лоскутов заявил, что никаких выбросов сероводорода МНПЗ 10 ноября, когда запах ощущался в Москве, это предприятие не делало. Вещества изопропилбензол и пропаналь, о которых тоже много говорилось в прессе, об этом говорил и сам Росприроднадзор, заводом не производятся, и эти вещества даже не участвуют в технологической цепочке данного предприятия.

Помимо этого представители МНПЗ отметили, что Росприроднадзор ранее указывал, что концентрация вредных веществ в жилой зоне была превышена, однако замеры, по словам сотрудников МНПЗ, Росприроднадзор проводил в рабочей зоне, а на территории предприятия концентрация этих веществ не была повышенной, но, как выяснилось, сторона МНПЗ не совсем поняла суть конкретных претензий Росприроднадзора. В частности, представитель этой организации отметил, что дело заведено исключительно по факту отсутствия у МНПЗ разрешения на выброс вредных веществ.

Ранее Люблинский суд уже выносил постановление о том, чтобы этот завод получил разрешение, дал на это три месяца, однако Мосгорсуд это постановление продлил до ноября следующего года, и, как выяснилось, вплоть до мая 2015 года из-за отсутствия нормативов на количество выбросов этот завод не может получить в принципе это разрешение. В этом и заключается основная коллизия, но, учитывая, что стороны не совсем поняли друг друга, было достаточно интересно наблюдать за диалогом инспектора Росприроднадзора, который в основном выступал на стороне истца, и представителей МНПЗ. Представители говорили, что во время представления административного протокола по несанкционированным выбросам не было понятых на территории завода, на что инспектор заявил, что было сложно провести посторонних людей на эту территорию, и он в итоге вообще спросил у представителя НПЗ, может ли он сам выступить понятым и на 30-метровой высоте вместе с учеными делать пробы, на что представитель охотно согласился.

— То есть 16 декабря это обсуждение продолжится?

— Да, 16 декабря эти слушания продолжатся, уже по конкретному понятному делу, исключительно по отсутствию разрешения, и суд попросил предоставить копии постановления Люблинского суда и копию решения Мосгорсуда. С ними должны будут ознакомиться представители Росприроднадзора, и на следующей неделе, возможно, будет вынесено конкретно судебное решение.