Городской закон о муниципальных выборах признан соответствующим уставу

Уставный суд не удовлетворил жалобу депутатов фракций «Яблоко» и «Справедливая Россия» в законодательном собрании Санкт-Петербурга на городской закон о муниципальных выборах. Депутаты настаивали, что поправки к закону накануне сентябрьских выборов были приняты с нарушением устава — без обсуждения в депутатских комиссиях и возможности правки документа.

Сегодня уставный суд Санкт-Петербурга огласил отказное определение по запросу депутатов городского законодательного собрания от «Яблока» и «Справедливой России», которые обжаловали городской закон о муниципальных выборах. Депутаты настаивали на несоответствии уставу принятым 21 мая сразу во втором и третьем чтениях поправкам к городскому закону о муниципальных выборах. Заместитель руководителя фракции «Яблоко» в законодательном собрании Петербурга Борис Вишневский обращение в уставный суд объяснял “Ъ” тем, что поправки были приняты 21 мая сразу во втором и третьем чтениях, без обсуждения в депутатских комиссиях. В итоге оппозиция не смогла предложить ни одной поправки, направленной на уменьшение «количества лазеек для фальсификаций». Оппозиция в законодательном собрании предлагала «четче определить порядок досрочного голосования, запретить голосование людям с временной регистрацией, а также создание временных участковых комиссий по месту пребывания граждан».

В случае признания претензий оппозиции уставным судом депутаты намеревались оспорить в целом итоги муниципальных выборов в Санкт-Петербурге, которые не признают ни в «Яблоке», ни в «Справедливой России».

Однако суд пришел к выводу, что устав города не предполагает обязательного проведения второго и третьего чтений законов в разные дни. Судьи поясняют, что заявители не представили суду сведений, свидетельствующих о том, что они были лишены возможности заявлять и отстаивать свою позицию в том числе в отношении достаточности срока для подготовки внеочередного заседания законодательного собрания Санкт-Петербурга. На этапе третьего чтения, отметили в уставном суде, никто из депутатов не заявил о наличии в законопроекте внутренних противоречий или его несоответствии законодательству РФ и уставу Санкт-Петербурга, а также о необходимости предоставления времени для подготовки поправок.

«Я понимал, что суд не решится отменить закон, так как будут поставлены под сомнение итоги выборов и имевшиеся там массовые фальсификации»,— заявил “Ъ” господин Вишневский. По его словам, решением суда создан «опасный прецедент»: «Фактически узаконена возможность принимать любые законодательные акты, лишая депутатов возможности проанализировать документ и подготовить поправки».

Диана Алиева

Местную реформу отправляют в суд

Реформа местного самоуправления (МСУ) может быть обжалована в суде. Муниципалы намерены дойти до Конституционного суда (КС) РФ. Поддержать истцов готов Европейский клуб экспертов МСУ, считающий, что передача региональным парламентам права определять структуру органов местной власти и перераспределять полномочия нарушает Конституцию РФ и Европейскую хартию местного самоуправления. Читайте подробнее