Компании отказали в продлении срока госконтракта до 2018 года

ООО «НПО ”Мостовик”» не удалось удержать один из последних крупных контрактов в Омской области — на строительство Красногорского гидроузла. Арбитражный суд отказал компании в пролонгации срока ввода объекта на четыре года. Суд убедили доводы областного правительства о том, что генподрядчик фактически не производил работы на протяжении двух лет, хотя аванс получал. Представители НПО настаивали, что задержка произошла по вине властей, подготовивших некачественный проект. Сейчас в арбитраже НПО взыскивает с чиновников 1,2 млрд руб. «за выполненные, но не принятые работы» по строительству плотины. Власти же намерены заключить госконтракт с новым подрядчиком.

Вчера арбитражный суд Омской области продолжил рассматривать иск ООО «Научно-производственное объединение (НПО) ”Мостовик”» к региональному казенному учреждению «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений». Как писал „Ъ“, НПО добивается внесения изменений в госконтракт на строительство Красногорского гидроузла, сдвинув сроки его введения в эксплуатацию с декабря прошлого года на 30 ноября 2018 года. Иск поступил в суд в сентябре, а спустя три месяца по ходатайству «Мостовика» были приняты обеспечительные меры и суд запретил ОАО «Сбербанк России» выплачивать казенному учреждению банковскую гарантию в размере, не превышающем 2,5 млрд руб.

Строительство гидроузла стоимостью 8,622 млрд руб. «Мостовик» как генподрядчик начал в 2011 году. Объект входит в федеральную программу по подготовке к празднованию 300-летия Омска в 2016 году и областную целевую программу, рассчитанную до конца 2014 года. Согласно техзаданию, до конца прошлого года НПО должно было построить комплекс гидротехнических сооружений и выполнить монтаж оборудования. Стратегический, по мнению властей, объект для Омска должен решить проблему острого дефицита водных ресурсов в черте города, обеспечить нормальные условия для судоходства, улучшить санитарное и экологическое состояние Иртыша. По данным чиновников, сейчас готовность объектов гидроузла составляет 49%. Власти в конце прошлого года заявляли о намерении досрочно расторгнуть с «Мостовиком» госконтракт на строительство плотины, однако, по их признанию, сделать этого не смогли из-за инициирования НПО иска о пролонгации контракта. «Мостовик» с апреля проходит процедуру банкротства.

Вчерашнее заседание началось с ходатайства «Мостовика» о привлечении в дело третьим лицом временной управляющей НПО Анны Нехиной. Однако суд согласился с доводами присутствовавших представителей казенного учреждения и министерства развития транспортного комплекса региона о том, что госпожу Нехину необходимо привлекать к участию в деле в случае рассмотрения исков имущественного характера. Поэтому в просьбе НПО было отказано, и суд предложил сторонам выступить в прениях.

Представитель «Мостовика» Евгений Альшанский настаивал, что срыв сроков строительных работ и необходимость пролонгации контракта возникли по вине областных властей. «При заключении госконтракта нам не было известно, что в него заказчиком будут вноситься изменения после проведения дополнительных геологических исследований. Эти геологические исследования показывают необходимость продления госконтракта для выполнения всех работ», — пояснил юрист НПО.

В случае отказа продлить госконтракт, пояснил господин Альшанский, «Мостовик» понесет серьезные убытки, которые компании придется взыскивать с правительства Омской области. «А это сумма сметной прибыли, составляющая 20% от стоимости контракта», — заявил представитель НПО. 30 декабря омский арбитраж зарегистрировал иск «Мостовика» к управлению заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений с требованием взыскать 1,2 млрд руб. «за выполненные, но не принятые работы» по строительству плотины.

Представители казенного учреждения просили суд отказать «Мостовику» в продлении контракта. «Подрядчиком даже не выполнены работы, которые были авансированы более чем на 800 млн руб. в 2013 году. Ссылка истца на некачественную проектную документацию несостоятельна, так как она прошла государственную экспертизу. Кроме того, правительство Омской области было вынуждено обратиться в правительство РФ с просьбой о внесении изменений в распоряжение о плане основных мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 300-летия основания Омска в части перераспределения денежных средств 2014 года на 2015—2016 годы», — объяснила представительница казенного учреждения. С ней была солидарна юрист министерства развития транспортного комплекса Омской области. Представители ОАО «Московский областной институт ”Гидропроект”» в суд не явились.

Выслушав стороны, судья решил отказать «Мостовику» в продлении контракта. Одновременно суд отменил обеспечительные меры по иску, разрешив Сбербанку выплачивать банковскую гарантию областным властям в размере, не превышающем 2,5 млрд руб.

После заседания исполняющий обязанности директора управления заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений Владимир Плеханов сказал „Ъ“, что поскольку срок действия контракта с «Мостовиком» на строительство плотины истек в конце прошлого года, власти будут объявлять новые торги на достройку объекта. «Однако сначала надо дождаться вступления в силу решения суда по данному делу. 3 января мы подали в Сбербанк все необходимые документы на истребование банковской гарантии. Будем ждать, как себя поведет банк», — отметил господин Плеханов.

Выяснить, намерены ли в «Мостовике» обжаловать решение арбитража, не удалось: телефоны офиса компании весь день не отвечали. Сейчас у НПО остался единственный действующий крупный госконтракт в регионе — на строительство метрополитена. Однако с прошлого года его возведение законсервировано областными властями.

Аскер Абишов