Сегодня на Лубянке должна пройти серия пикетов в защиту Светланы Давыдовой. Пикеты будет проводить партия «Яблоко». Но в целом история фактически осталась за рамками политического поля: партия, как и ряд официальных правозащитников, выполнила скорее ритуальную функцию, которую не готовы примерить на себя политики.

«Ну, ты же понимаешь какой сейчас момент. Время не то»,— сообщил “Ъ” один из солидных членов фракции «Справедливая Россия» в Госдуме, когда встал вопрос, будет ли кто-то писать депутатский запрос по поводу задержания ФСБ Светланы Давыдовой, у которой дома остались несовершеннолетние дети. Она сидит в СИЗО уже больше 10 дней по подозрению ФСБ в государственной измене: за совершенный в апреле 2014 года звонок в украинское посольство. Звонком она сообщила о перемещении российских военных: они, как решила женщина, едут в Донбасс, и посчитала нужным таким странным образом предупредить войну. «Зачем писать, когда такое запутанное дело?— юлил один из депутатов ЛДПР.— Мы же ничего не знаем. Может у нее правда оборудование нашли шпионское». Вопрос к КПРФ также повис в воздухе.

Один из советов депутата был таким: обратиться к коллегам от Смоленской области. «Я боюсь, что есть некие основания (для расследования.—«Ъ»). Если кто-то хочет помочь многодетной семье, надо нанять адвокатов»,— заявил вчера РБК один из таких депутатов — единоросс Франц Клинцевич. У других представителей региона страсти к правозащите не обнаружилось. Так что пока и запрос в Генпрокуратуру, и поручительство за Светлану Давыдову, которое нужно, чтобы выпустить ее из СИЗО, написал только Дмитрий Гудков, де-факто отстраненный от работы во фракции справороссов.

Живей депутатов, пусть и без лишних комментариев, на это отреагировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Ситуация, безусловно, достаточно резонансная»,— сказал он вчера “Ъ”, добавив, что об истории известно в администрации президента, «поскольку много сообщений в прессе».

Привыкшие работать по отмашке думцы де-факто уже не в первый раз отдают резонансный вопрос в руки другой ветви власти, или, вернее, человека — Владимира Путина. В последние годы, напомню, даже амнистию де-юре инициировал президент, хотя решение об амнистии — прерогатива Госдумы.

На фоне дела Давыдовой депутаты не задумались и о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, которые настоятельно рекомендовали бы судам не избирать для женщин с несовершеннолетними детьми меру пресечения в виде лишения свободы. Но аморфное поведение и упование на Кремль депутатов — это не исключение. УПК не мешает суду и сейчас выбрать для Светланы Давыдовой иную меру пресечения: к тому же, суд должен быть в курсе пусть отмененных, но действовавших рекомендаций пленума Верховного суда от 29 октября 2009 года, которыми ВС предписал уделять «особое внимание» женщинам с несовершеннолетними детьми.

Тем же путем идет и гражданское общество – подписи, собранные активистами в защиту подозреваемой в госизмене, были переданы сегодня в приемную президента. Хотя законопроект, расширяющий понятия госизмены и шпионажа в Уголовном кодексе, вносился в 2008 году правительством Владимира Путина, а в виде закона был подписан им же, как президентом, в 2012 году. Даже на излете протестной волны эти поправки в УК были поддержаны депутатами всех оппозиционных фракций: они признавались "Ъ", что подробно в патриотический проект просто никто не вчитался (см. “Ъ” от 24 сентября 2012 года). Вспоминая об этом, вопрос к нынешней практике правоприменения отпадает.

Максим Иванов