Дело генерала нашли в ливневом стоке
Экс-начальнику УМВД продлили арест по просроченному рапорту
Как стало известно "Ъ", экс-начальник УМВД по Ивановской области Александр Никитин сам инициировал расследование махинаций при строительстве нового здания управления, однако в итоге стал главным фигурантом соответствующего уголовного дела. Мосгорсуд, отклонив жалобу защиты, отказался освободить генерал-майора Никитина из-под стражи, а Басманный райсуд продлил ему арест на четыре месяца.
Старый рапорт добавил генералу Никитину четыре месяца СИЗО
Фото: Сергей Бобылев, Коммерсантъ
Разбираясь в обстоятельствах уголовного дела Александра Никитина, который обвиняется ГСУ СКР в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), его защитники выяснили, что, будучи начальником УМВД, он сам инициировал расследование фактов мошенничества и служебных злоупотреблений при строительстве здания управления.
По версии защиты, в начале прошлого года стройку в Иваново посетила очередная комиссия МВД, проверявшая расходование средств на возведение здания управления,— старое, напомним, было уничтожено пожаром в январе 2008 года, который произошел из-за непотушенного окурка, оставленного сотрудником кадровой службы в урне.
Ревизоры, выявив недостатки в строительстве, обратили на них внимание генерала Никитина, отвечавшего за объект. Тот инициировал свою проверку, которая выявила факт оплаты в размере более 6 млн руб. строительства ливневой канализации. Она не была предусмотрена проектом здания вообще и, соответственно, не была проложена, хотя за нее своевременно заплатили. Дело о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) в отношении одного из местных коммерсантов расследовала сама полиция, но прокуратура не утвердила по нему обвинительное заключение, указав на необходимость проверки на причастность к хищениям начальника отдела организации капитального строительства областного УМВД Алексея Шеенкова и чиновников ФГУП "РСУ МВД России", выступавших заказчиками строительства здания. В результате полицейское дело передали в областное управление СКР, где его расследование было приостановлено. Однако в ноябре прошлого года, когда в СКР в отношении полковника Шеенкова наконец возбудили уголовное дело по ст. 285 и ст. 292 УК РФ (служебный подлог), тот дал показания на генерала Никитина.
27 ноября 2014 года, в день возбуждения уголовного дела, генерал был задержан в Москве сотрудниками центрального аппарата СКР, затем арестован решением Басманного райсуда и позже снят указом президента с должности. По версии следствия, генерал злоупотребил полномочиями, распорядившись направить часть выделенных средств на работы, связанные со строительством, но не предусмотренные проектом, в том числе на отделку кабинетов руководящих сотрудников и их меблирование. Ущерб от действий генерала, по данным ГСУ СКР, составил 84 млн руб.
И хотя впоследствии выяснилось, что изменение проекта было согласовано с "Ивановогражданпроектом", готовившим первоначальный план здания, а закупки и непосредственное исполнение работ контролировались и проводились полковником Шеенковым (он оказался фигурантом одного дела с генералом, но при этом сохранил свободу), а также РСУ, Александра Никитина оставили под стражей.
Вчера Мосгорсуд отклонил очередную апелляцию его защиты, причем заседание прошло без участия представителей ГСУ СКР, а Басманный райсуд продлил арест Александру Никитину на четыре месяца — до 27 мая. Как отметил представляющий интересы генерала адвокат Сергей Старовойтов, в обоих случаях, вынося решение, суды опирались на рапорт оперативника ФСБ, датированный 27 ноября прошлого года. В нем говорилось, что, оставаясь на свободе, генерал Никитин намерен оказать давление на свидетелей по уголовному делу, а также, используя свои связи во властных структурах, на оперативно-следственную бригаду, которая его ведет. Однако, отметил адвокат, на момент составления рапорта уголовное дело в отношении его подзащитного существовало лишь несколько часов, а сам Александр Никитин узнал о нем только после своего задержания, так как вызвали его в ГСУ СКР для дачи объяснений в рамках доследственной проверки.