Сыгравший роль священника в «Левиафане» Валерий Гришко подал в суд на Дмитрия Сивиркина

В российской культуре набирает обороты скандальная дискуссия вокруг фильма Андрея Звягинцева «Левиафан», роль архиерея в котором сыграл режиссер самарского драмтеатра Валерий Гришко. Господин Гришко подал на депутата самарской губдумы Дмитрия Сивиркина в суд заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации. Дмитрий Сивиркин посчитал созданный господином Гришко образ «хамским» и «оскорбляющим Церковь», а самого Валерия Гришко назвал «не шибко грамотным, беспринципным и очень не любящим Родину совком». Эти высказывания и стали причиной обращения Валерия Гришко в суд, а также подачи заявления в прокуратуру с требованием привлечь Дмитрия Сивиркина к административной ответственности за оскорбление. Свой моральный ущерб господин Гришко оценил в 1 млн рублей. Юристы, опрошенные „Ъ“, полагают, что взыскания такой суммы ему не удастся добиться.

Главный режиссер Самарского театра драмы им. Горького Валерий Гришко, сыгравший роль архиерея в фильме «Левиафан», обратился в суд с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). Иск был подан в связи с опубликованием на одном из самарских сайтов статьи депутата Самарской губернской думы Дмитрия Сивиркина, в которой он называет Валерия Гришко «не шибко грамотным, беспринципным и очень не любящим Родину совком» и «быдлятиной, рядящейся в тогу интеллигента». Валерий Гришко сообщил „Ъ“, что моральный ущерб оценен им в 1 млн рублей. Кроме того, вчера стало известно, что депутат Самарской губернской думы, глава комитета по культуре, спорту и молодежной политике Александр Милеев направил письмо министру культуры РФ Владимиру Мединскому. В своем письме господин Милеев предполагает, что «данный фильм („Левиафан“. — „Ъ“), учитывая полученную им раскрученность в СМИ, при демонстрации в широком прокате может нанести существенный ущерб общественной нравственности». «Хочу сказать, что лично у меня после просмотра данного фильма сложилось мнение, что он действительно чрезмерно очерняет и российскую власть, и Русскую Православную Церковь, представляет нашу российскую повседневную жизнь как полное мрака и беспросветности болото», — указывает в своем письме господин Милеев. Также он просит господина Мединского рассмотреть (см. „Ъ“ — Самара № 8 от 21.01.2015) и, при необходимости, принять меры административного реагирования.

Напомним, Валерий Гришко сыграл роль священнослужителя в вызвавшей весьма неоднозначную реакцию кинокартине «Левиафан» режиссера Андрея Звягинцева. В январе текущего года на одном из самарских порталов была опубликована заметка депутата губернской думы Дмитрия Сивиркина, в которой он высказал свое мнение о фильме «Левиафан» и о факте исполнения в нем роли священника главным режиссером самарского театра драмы Валерием Гришко. Буквально на следующий день в сети появилось открытое письмо самарских общественников на имя министра культуры области Ольги Рыбаковой и председателя комитета по культуре губдумы Александра Милеева, в котором они просят разобраться в сложившейся ситуации. Подписи под этим письмом поставили 16 представителей общественности. В их числе депутат губдумы Дмитрий Сивиркин, его коллега Владимир Дуцев, председатель Самарской областной писательской организации Александр Громов, архимандрит Георгий (Шестун). Образ, созданный Валерием Гришко, они назвали «циничной и грязной пародией на русский православный епископат», «фиглярским издевательством над российской властью и основной конфессией нашей страны — святым Православием». Недоумение у авторов письма вызвало то, что Валерий Гришко, работая в государственном театре, снялся в этой роли. «Очень хочется, чтобы наш минкульт разрешил эту странную и нездоровую ситуацию», — отмечается в письме.

Адвокат Валерия Гришко Ирина Беседина вчера рассказала „Ъ“, что помимо подачи иска в суд она также направила заявление в прокуратуру Самарской области 29 января. «В КоАП РФ есть статья, которая предусматривает административную ответственность за действия оскорбительного характера, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию», — пояснила госпожа Беседина. В прокуратуре области „Ъ“ подтвердили наличие заявления от Валерия Гришко и сообщили, что оно принято к рассмотрению. Заявление в Ленинский районный суд, по словам Ирины Бесединой, было подано 3 февраля. «Предмет иска — признание сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности, компенсация морального вреда и опровержение порочащих сведений», — рассказала госпожа Беседина. Валерий Гришко в беседе с „Ъ“, в свою очередь, заявил, что деньги, которые планирует отсудить у Дмитрия Сивиркина, намерен направить в качестве благотворительности на нужды детского сада и театра в Донецкой и Луганской народных республиках. «Раз человек говорит о любви к Родине, для него будет удовольствием пожертвовать 1 млн рублей для Донецкой и Луганской республик», — считает господин Гришко.

Получить комментарий Дмитрия Сивиркина вчера не удалось — его мобильный не отвечал. Но ранее, комментируя намерения Валерия Гришко обратиться в суд, господин Сивиркин заявлял „Ъ“: «Лично для меня слово „быдлятина“ обозначает квинтэссенцию всяческой пошлости и бездарности, каковыми и являются, на мой взгляд, сам фильм „Левиафан“, а также господин Гришко». Адвокат господина Сивиркина Александр Паулов вчера заявил „Ъ“, что высказывания его подзащитного — это оценочная позиция. «У нас за свое мнение не судят», — подчеркнул господин Паулов.

По мнению самарского адвоката Вячеслава Тилежинского, с юридической точки зрения, фразы «не шибко грамотный» и «беспринципный» являются оценочными суждениями, и вряд ли суд в этой части иска встанет на сторону господина Гришко. А вот фразу «не любящий Родину совок» и слово «быдлятина» суд может признать оскорбительными, предполагает господин Тилежинский. Правда, по его мнению, едва ли стоит ожидать взыскания морального ущерба в размере 1 млн рублей с учетом сложившейся судебной практики. «Я думаю, если тысяч 30–40 взыщут, то, пожалуй, это будет хорошо», — добавил Вячеслав Тилежинский.

Екатерина Борисенкова