Адвокаты экс-директоров девелоперского ООО «Геострой» Андрея Кунца и Владимира Жука, обвиняемых в хищении 379 млн рублей у 92 дольщиков микрорайона Зеленый берег, попросили суд полностью оправдать подсудимых. Вчера на процессе в Октябрьском районном суде Уфы, где слушается дело о мошенничестве Андрея Кунца и Владимира Жука, представители их защиты заявили, что их уголовное дело расследовалось с «существенными нарушениями закона», а вина обвиняемых не была доказана. Так, адвокат господина Кунца Раиса Агишева отметила, что ее подзащитный в 2006–2009 годах, когда, по версии следствия, он получил, а затем похитил деньги дольщиков, в действительности не руководил «Геостроем» и не заключал договоров с дольщиками. Она указала на то, что в доказательной базе следствия нет оснований, чтобы квалифицировать деяния застройщиков как действия в составе организованной группы. «Каких-либо сведений, утверждающих что Жук и Кунец заранее договорились и объединились в обвинительном заключении не приведено, а в прениях этого не услышали»,— сказала адвокат. Она добавила, что потерпевших по уголовному делу уже нет, так как все дома «Геостроя» были достроены Фондом жилищного строительства республики, от которого дольщики получили квартиры. В заключении защитник просила оправдать подсудимого, заявив, что его действия следует рассматривать не как преступление, а как совершенные «в пределах нормального предпринимательского риска». В свою очередь адвокат Алексей Глазов, представляющий интересы Владимира Жука потребовал оправдательного приговора, назвав обвинения в мошенничестве при строительстве Зеленого берега несостоятельными хотя бы потому, что в этом процессе участвовало МВД. Министерство предоставляло «Геострою» земельный участок для строительства в обмен на возведение ведомственной гостиницы и передачи сотрудникам части квартир в жилом комплексе. «Участие МВД само по себе исключало возможность мошенничества»,— заявил на процессе адвокат Глазов. Он отметил что причиной приостановки строительства Зеленого берега стал не вывод денег из «Геостроя» под видом займов аффилированным фирмам, как полагает следствие, а отказ банков в кредите застройщику. Защитник господина Жука обратил внимание суда на то, что со многими потерпевшими топ-менеджер лично не был знако. Так, 69 квартир в комплексе реализовало дольщикам ООО «Трейдер-инвест», с которым у «Геостроя» был инвестдоговор. Наконец, к моменту банкротства девелопера стоимость его активов (523 млн руб.) перекрывала сумму ущерба, вменяемого подсудимым, отметил адвокат.

Андрей Кунец и Владимир Жук в последнем слове сказали, что вины не признают и также просили их оправдать. Господин Жук при этом заверил, что «имел огромное желание построить объект», который был «делом всей его жизни».

Гособвинение, напомним, ранее потребовало для Андрея Кунца наказание в виде 11 лет колонии общего режима, для Владимира Жука — семь лет. По версии обвинения, Андрей Кунец в 2006 году создал преступную группу, запланировал и организовал хищения денег дольщиков, а Владимир Жук непосредственно руководил компанией «Геострой», согласовывал договоры с дольщиками, заключал договоры с подрядчиками для создания видимости строительства, вел бухучет. В действительности, как считает обвинение, топ-менеджеры и фактические владельцы «Геостроя» изначально не имели намерений исполнять обязательства перед дольщиками, а планировали потратить часть денег на «имитацию строительства», а остальное — «на личные нужды». Суд удалился на вынесение приговора до 10 марта.

Ольга Корзик, Ъ-Онлайн