Председатель Российского исторического общества назвал ученым их главные задачи

Спикер Госдумы и председатель Российского исторического общества (РИО) Сергей Нарышкин встретился за круглым столом с историками Сибирского федерального округа. Он призвал их приложить все силы для того, чтобы противостоять исторической клевете. Сибирские ученые в ответ заявили, что от масштабной работы в нынешних сложных геополитических условиях не отказываются и готовы приступить к изданию «исторической библиотеки» края на 70 томов.

В Новосибирске на круглом столе, организованном Российским историческим обществом (РИО), председатель РИО Сергей Нарышкин заявил, что «по мере приближения» 70-летия Победы научное сообщество вместе с зарубежными коллегами-историками должно «сказать свое веское слово, чтобы вместе противостоять исторической клевете». По мнению спикера Госдумы, такая клевета «опасна не только для чистоты научного знания, она разъедает сознание целых поколений, воспитывая их на ложных ценностях». Это, уверен господин Нарышкин, «произошло на Украине, что привело к серьезнейшему социально-политическому кризису, а гражданская война на Украине уже унесла несколько десятков тысяч жизней (по официальным данным ООН — 5,6 тыс.— “Ъ”)».

Детальных рекомендаций о том, кого из зарубежных историков считать клеветниками, а с кем надо координироваться, председатель РИО давать не стал. При этом он отметил, что «исторической науке… просто противопоказано любое политическое давление». Сергея Нарышкина беспокоят «тревожные тенденции замалчивания роли Советского Союза в победе над фашизмом, попытки создать ореол героев вокруг нацистских преступников и их пособников».

Примеры успешной борьбы с фальсификациями привел руководитель Федерального архивного агентства (Росархив) Андрей Артизов. Он сообщил, что Росархив за последние годы подготовил целый ряд ценных в этом смысле изданий. Например, «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны». Уже на подходе книга о взаимоотношениях союзного центра и прибалтийских советских республик с ответами на вопрос, «кто кого кормил в рамках Советского Союза».

Обсудили на круглом столе и сибирскую историю. Спикер предложил сделать из нее практические выводы. Осмысливая влияние столыпинской политики переселения на развитие края, он предложил взять с нее пример «с учетом нынешних миграционных процессов и кризисных явлений в экономике». Сибирские историки в ответ заявили, что готовы приступить к масштабной работе по созданию «Сибирской исторической библиотеки». Она должна заменить пятитомную «Историю Сибири», вышедшую еще в 1970 году и с тех пор год за годом теряющую адекватность в свете новых открытий и смены политических режимов. Директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук Анатолий Деревянко пообещал выдержать производительность труда в объеме восемь-десять томов в год в течение десяти лет. В предварительный список того, что войдет в этот труд, уже включено почти три сотни работ и источников.

Валерий Лавский, Новосибирск

Почему учителя против инициативы депутатов

Общественный совет, который возглавляют математик Станислав Смирнов и заслуженный учитель РФ Евгений Ямбург, призван вырабатывать рекомендации для Минобрнауки. В октябре 2014 года совет опубликовал крайне жесткое обращение к Государственной думе. Эксперты, в частности, обвинили отдельных депутатов в «отсутствии критического отношения к прошлому и настоящему своей страны, неспособности к диалогу, узости взгляда и страхе перед выбором». Совет призвал «руководство Государственной думы объяснить своим коллегам нелепость их законопроекта и не принимать его к рассмотрению». Читайте подробнее