Константин Михайлов в эфире "Коммерсантъ FM"

Андрей Архангельский о воздействии парка Горького на человеческую натуру: "Вы попадаете в парк Горького, попадаете в одну из библиотек, которые я перечислил, попадаете на велодорожку, удивительное дело — там люди себя ведут иначе, потому что это придумано для того, чтобы быть хорошим. К сожалению, так много вокруг действий, которые склоняют человека к тому, чтобы быть плохим, быть хуже, чем ты есть на самом деле. В нашем случае спасительна любая попытка сделать человека лучше".

Об изменении Капковым сталинского пространства: "Дело в том, что Москва категорически изменилась в 1930-е годы. Москва во многом сталинская, была по-иному придумана и по-иному расчерчена. То пространство, в котором мы живем сейчас, это пространство сталинское. Метро является также памятником ему, как и многие здания, как и сама логика. Мы сделать с этим ничего не можем. Парк Горького — это тоже, условно говоря, площадка для однообразия, площадка для коллективного марша, для культуры 1930-50-х годов. Она придумана для этого. Мы не можем снести парк Горького и на его месте построить что-то другое, иначе придется снести треть Москвы. Единственное, что мы можем сделать — мы можем наполнить это тоталитарное пространство, эту архитектуру единомыслия, мы можем ее наполнить разнонаправленными смыслами. Мы можем только усложнить эту структуру, наполнить ее другой жизнью — вот что очень важное, что сделал Капков. Он попытался наполнить прежнюю архитектуру, придуманную для прежней жизни, для прежней философии, для прежней истории, он попытался ее оживить, приспособить для новой жизни. Это очень важно, потому что, попадая туда, ты неизбежно начинаешь воспроизводить эту логику, она тобой руководит. И вдруг, проходя через эти колоннады, через этот вход, который уже тебя строит в колонну по четверо, как только ты слышишь музыку в стиле easy listening, концепция разрушается, и ты начинаешь идти в разнобой, не строем".

Координатор общественного движения "Архнадзор" Константин Михайлов о работе Александра Кибовского: "Достаточно сложно отделить личный вклад Александра Владимировича от вклада всей мэрии, поскольку мы понимаем, что он встроен в достаточно жесткую систему принятия решений. Был ряд решений, которые, на мой взгляд, руководитель департамента культурного наследия не должен себе позволять. Он переходил какую-то красную черту в моем понимании. Не может такой все понимающий специалист, как Кибовский, подписывать проект, по которому было снесено 40% кругового депо, при этом это называлось реставрацией, но это значит уже просто расписываться в том, что ты занимаешься не охраной культурного наследия, а чем-то противоположным. Хотя с другой стороны у всех, наверное, на памяти пример его предшественника Валерия Шевчука, который однажды в минуту обсуждения проекта "Геликона" заявил, что он, в общем-то, солидарен с их надзором, и позиция градозащитников здесь вернее, чем те решения, которые были приняты до того городским правительством. И буквально через пару недель он был уволен, я думаю, этот пример стоял перед глазами у всех".