В суд направлено дело о хищении 47 млн руб. у Leroy Merlin

В Татарстане передано в суд уголовное дело в отношении Ильдара Курманова, сына экс-министра юстиции республики, обвиняемого в хищении 47 млн руб. у Leroy Merlin во время строительства в Казани гипермаркета. По версии следствия, он провернул аферу, предложив компании свою помощь с введением объекта в эксплуатацию. Свою вину господин Курманов не признает, а направление дела в суд считает незаконным ввиду успешного обжалования им решения, ограничившего его в сроках ознакомления с материалами.

В среду прокуратура Татарстана и региональное следственное управление СКР сообщили о передаче в Вахитовский райсуд Казани уголовного дела в отношении Ильдара Курманова. По данным ведомств, он обвиняется по нескольким статьям УК РФ — ст. 159 (мошенничество), ст. 174.1 (легализация денежных средств, имущества, приобретенных в результате совершения преступления), ст. 195 (неправомерные действия при банкротстве), ст. 160 (растрата), ст. 196 (преднамеренное банкротство), ст. 201 (злоупотребление полномочиями). По версии следствия, Курманов в 2011 году похитил 47 млн руб. у Leroy Merlin, при этом действовал, «используя служебное положение» в ООО СЭМ (учредителем является его мать), а также «репутацию начальника правового отдела Министерства энергетики республики», которым работал в то время.

Напомним, Ильдар Курманов — сын экс-министра юстиции Татарстана Мидхата Курманова, занимавшего этот пост с 2004 года и добровольно покинувшего его после начала скандала.

Компания Leroy Merlin в 2011 году начала строительство в Казани своего первого гипермаркета на земельном участке площадью 68,32 тыс. кв. м, принадлежащем входящему в ее структуру казанскому ООО «Интеллект и право». Однако застройщик столкнулся с проблемой — в полученных технических условиях содержались экономически невыгодные требования. Как следует из материалов дела, в декабре 2011 года Курманов-младший, «злоупотребляя доверием» представителей ритейлера, заключил с ними договоры, согласно которым пообещал помочь с вводом супермаркета в эксплуатацию, в том числе с новыми техусловиями. Как сказано в сообщении, он обязался проконсультировать и выполнить строительные работы по подключению объекта к электрическим и тепловым сетям. По версии следствия, под предлогом «якобы возникшей необходимостью нести затраты» Ильдар Курманов получил аванс в размере более 47 млн руб., пообещав, в свою очередь, предоставить банковскую гарантию на 27 млн руб. Однако, согласно материалам дела, никаких гарантий не предоставил, а для «видимости исполнения обязательств» подготовил, как говорится в сообщении СУ, «формально» проектную документацию на сумму чуть более 692 тыс. руб. Большую часть денег, считает следствие, «использовал по своему усмотрению». Затем, согласно материалам дела, чуть более 37 млн руб. легализовал через ООО СЭМ, купив транспортные средства — прицеп автомобильный «НефАЗ 9334-10», бурильно-крановую машину, автомобили «УАЗ» и «КамАЗ», автомобиль Mercedes-Benz, а также партию кабеля. «Своими действиями привел ООО (признано банкротом в 2013 году.— “Ъ”) к финансовой несостоятельности, зная о которой незаконно совершил отчуждение принадлежащих предприятию транспортных средств, а также присвоил денежные средства, вырученные от их продажи»,— сообщили в следственных органах.

О том, что Ильдар Курманов попал в поле зрения правоохранительных органов, прокуратура сообщила в октябре 2013 года. Тогда сотрудники прокуратуры обнаружили и отменили отказной материал МВД, которое, проведя проверку по заявлению ООО «Интеллект и право» о пропаже денег, посчитало, что дело относится к гражданско-правовым отношениям.

Отметим, о передаче дела Ильдара Курманова в суд прокуратура сообщила после того, как Верховный суд (ВС) Татарстана 6 марта удовлетворил его апелляционную жалобу на постановление Советского райсуда Казани. В декабре прошлого года этот райсуд по ходатайству следствия ограничил ему время на ознакомление с материалами уголовного дела до 10 февраля 2015 года, решив, что он «умышленно затягивает процесс ознакомления».

Ильдар Курманов свою вину не признает, считает, что передача дела в суд, учитывая имеющееся решение ВС, незаконна. «Обвинительное заключение было подписано 5 марта, задним числом, но и в этот день отсутствовало вступившее в законную силу ограничение по ознакомлению с делом»,— заявил он “Ъ” через свою жену Алсу Курманову. Обвиняемый намерен добиться возвращения своего дела на дополнительное расследование. «Впервые вопрос о предоставлении банковских гарантий зашел через полгода и тогда, когда основные обязательства по агентским договорам (на консультации, о которых говорит следствие.— “Ъ”) были выполнены и “французы” получили сокращение сроков строительства и экономию денег, то есть необходимость в них исчезла. Результаты выполнения договоров ими были получены и использованы. Для выполнения (строительных работ.— “Ъ”) не дали возможности получить ордер на производство земляных работ, но перевыполнение по агентскому договору на изменение технических условий по теплу было устно зачтено за авансы по строительным работам»,— прокомментировал Ильдар Курманов “Ъ” само обвинение.

Андрей Смирнов, Казань