Украина получила первый транш помощи от Международного валютного фонда в размере $5 млрд. Как западное участие скажется на экономике страны и на что именно пойдут выделенные деньги, выяснял политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Юрий Мацарский.
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ / купить фото
Помощь МВФ никогда не предоставляет просто так. Фонд всегда диктует свои условия тем странам, которым выдает кредиты на поддержание экономики. Список условий для большинства стран-получателей помощи схож и включает в себя, в первую очередь, повышение тарифов на энергоносители, сокращение социальных трат и максимальное открытие внутреннего рынка для иностранных товаров. То есть, банкиры требуют максимального сокращения участия государства в экономике в обмен на кредиты. Дерегулирование экономики — один из столпов так называемого Вашингтонского консенсуса — правил построения экономик стран, переживающих кризисные времена. Именно вашингтонский консенсус вот уже третий десяток лет используется Международным валютным фондом в качестве руководства к действию в вопросе выдачи помощи нуждающимся странам. И остается таковым, несмотря на призывы не последних мировых экономистов разработать правила, более соответствующие меняющемуся миру. Так, к этому призывал даже экс-глава МВФ Доминик Стросс-Кан в своей речи в 2011 году, за несколько недель до истечения срока его полномочий.
"Все старые представления рухнули вместе с кризисом в мировой экономике. И очевидно, что Вашингтонский консенсус, отличающийся исключительно простыми представлениями и рецептами, также остался в прошлом", — заявил Стросс-Кан.
Тем не менее, Украине кредит выдан по старым еще правилам, которые, помимо прочего, накладывают жесткие ограничения на расходование заемных средств. Полученные от МВФ деньги не пойдут ни на индексацию пенсий, ни на социальные пособия. Но уже сам факт того, что кредит выдан, говорит киевский политолог Владимир Фесенко, благотворно сказался на экономике страны.
"Тяжелое может быть в разных смыслах, но неизбежное и крайне необходимое лекарство. Без этого транша были бы большие проблемы финансовой и банковской системы. Решение Верховной рады, которое сделало возможным этот транш, ну и дальнейшие действия фактически обеспечили стабилизацию курса гривны, что поможет относительно стабилизации финансовой и политической ситуации", — отметил Фесенко.
Однако укрепление гривны — еще не спасение экономики. Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов считает, что кредит от МВФ будет использован для построения экономики, ориентированной не на украинское общество, а на внешние рынки.
"Там остаются только валютный рынок, какие-то объекты для иностранных компаний, которые могут приобретаться только для того, чтобы продавать продукцию на мировом рынке, поэтому Украина в очень сложном положении сейчас. Ни в коей мере кредиты МВФ не облегчили ее ситуацию, наоборот мы наблюдаем стабилизацию всей системы в том виде, в котором она сформировалась в 2014 году. Экономическая система Украины ориентирована не на сохранение промышленности и обеспечение сохранности хоть в каком-то виде внутреннего рынка, а исключительно на аграрное развитие с прицелом на внешние рынки", — пояснил Колташов.
Похожего мнения придерживаются и некоторые аналитики в Киеве. Экс-глава президентской администрации Виктор Медведчук, ныне возглавляющий политическое объединение "Украинский выбор", опубликовал статью, в которой критикует власти за подсаживание страны на кредитную иглу и указывает на то, что суммы, которые придется отдать в счет погашения долгов, будут значительно превышать существующие золотовалютные резервы. Действующие власти Медведчук называет псевдореформаторами и заключает в своей статье, что из-за их действий Украина рискует оказаться в верхней части списка стран-должников, разделив лидерство с Ямайкой, Ливаном и беднейшими странами Африки. Киевский финансовый аналитик Евгений Дубогрыз считает, что за такого рода заявлениями стоит вовсе не забота того же Медведчука о состоянии экономики страны, а обычная политическая игра: обвинить во всех возможных прегрешениях противника — в данном случае действующие власти, — не предложив при этом ничего дельного.
"Обычная борьба за власть. Если одни ребята — в данном случае --власть — делают что-то, то нужно обязательно сказать, что они все делают неправильно. При этом, не предлагая каких-то вариантов взамен, реальных вариантов. Вариант напечатать денег, дать зарплаты, повысить пенсии можно озвучить, но это невозможно сделать в принципе", — отметил Дубогрыз.
Но и Дубогрыз признает, что кредит не панацея. Одними лишь иностранными вливаниями экономику не спасти, хотя без них украинской экономике, страдающей от войны в Донбассе, потери Крыма и разрыва деловых отношений с Россией, было бы значительно сложнее удержаться на плаву.