"Объективной истине" потребовалась доработка
Контекст
Вчера думский комитет по уголовному законодательству обнародовал решение комитета по законопроекту о введении в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) понятия объективной истины. Его автору, зампреду комитета от "Единой России" Александру Ремезкову, было предложено не отзывать законопроект, а представить его новую версию. "Он взял время, чтобы проанализировать текст",— пояснил "Ъ" глава комитета Павел Крашенинников ("Единая Россия"). Очного обсуждения на комитете не было, решение было принято "опросным листом". Законопроект господина Ремезкова был внесен в Госдуму еще в январе 2014 года. Объективной истиной он предложил считать "соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения". Идею введения этого понятия лоббировал глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. В марте 2012 года в интервью "Российской газете" он говорил, что "процесс доказывания по уголовному делу должен быть ориентирован на достижение объективной истины", но УПК сейчас "не содержит требования о принятии всех возможных мер, направленных на ее отыскание". Инициатива была оценена целым рядом юристов как угроза презумпции невиновности (см. "Ъ" от 20 марта и 31 марта 2014 года). В апреле 2014 года инициатива получила негативный отзыв правового управления Госдумы. Оно указало, что термин "объективная истина" не употребляется в законодательстве РФ, а "сам по себе процесс установления объективной истины носит субъективный характер, поскольку осуществляется человеком, обладающим теми или иными субъективными качествами: убеждениями, моральными и деловыми принципами, квалификацией". Порядок установления объективной истины будет носить "декларативный характер", отмечали думские правовики.
Максим Иванов