Михаил Дмитриев представит сценарии социально-политического поведения граждан

Эволюция массового сознания в ближайшие годы будет зависеть от перспектив урегулирования кризиса на Украине. Это основной вывод доклада, подготовленного для Комитета гражданских инициатив (КГИ) под руководством экс-главы Центра стратегических разработок Михаила Дмитриева. Продолжение конфликта поддержит фактор "защитного патриотизма" и позволит долго удерживать рейтинги власти даже на волне кризиса. Прекращение военных действий может привести к росту требований граждан к власти внутри страны, как в 2011-2012 годах. Эксперты говорят, что Россия стала "заложником событий на Украине".

Доклад "Между Крымом и кризисом", подготовленный для КГИ под руководством главы хозяйственного партнерства "Новый экономический рост" Михаила Дмитриева, описывает общественные настроения последних 15 лет с упором на события последнего времени. Первое полугодие 2014 года, объясняют авторы, сопровождалось проведением Олимпиады и присоединением Крыма, а "внешняя политика оказалась источником символических успехов и достижений". Во втором полугодии 2014 года и в начале 2015 года внимание граждан было переориентировано в связи с развитием конфликта на юго-востоке Украины и санкциями Запада — "международные отношения из сферы достижений стали превращаться в источник угроз". Теперь установки могут формулироваться "исходя из перспектив мирного урегулирования украинского конфликта".

Первый сценарий, предложенный для КГИ, предполагает "окончательное прекращение боевых действий на Украине, что ослабит актуальность факторов внешней угрозы и повысит вероятность постепенной отмены экономических санкций против России". В таком случае "фактор защитного патриотизма перейдет в латентное состояние, а его поддерживающее влияние на политические рейтинги ослабеет". "Деактуализация внешней угрозы" поведет за собой переход к тому, что эксперты называют "повесткой развития".

Именно к ней перешло общество к 2012 году, следует из доклада. Тогда впервые было зафиксировано "преобладание вопросов человеческого развития (к ним относят такие приоритеты, как жилье, образование и здравоохранение.— "Ъ") над приоритетами текущего потребления" даже за пределами "среднего класса". Но этот запрос не был реализован, поэтому одним из последствий стал запрос и на политические изменения, усилившийся в ходе парламентских и президентских выборов в 2011 и 2012 годах. При таком сценарии и выборы в Госдуму 2016 года могут пройти "в обстановке нарастающего разочарования и политических конфликтов", обостренных за счет того, что отношение к оппозиционным партиям ухудшилось, в то время как в 2011 году "протестующих в целом устраивал выбор партий", но не нравились возможные фальсификации в пользу "Единой России".

Второй сценарий "предполагает продолжение вооруженного конфликта на Украине". "Защитный патриотизм" и влияние официальных СМИ позволят поддерживать доверие к власти на высоком уровне, отмечается в докладе для КГИ. "Сохранение внешней угрозы в сочетании с пониженным уровнем экономических настроений в условиях экономического кризиса будет поддерживать перенос агрессии на внешнего врага, установки на текущее потребление и на минимизацию рисков",— пишут авторы.

Общественная консолидация "в связи с обострением внешних или внутренних угроз" всегда повышала рейтинги власти (например, на волне войны с Грузией в 2008 году), хотя в исследуемый период существенное ухудшение экономических настроений всегда сопровождалось их падением. В данном случае этот эффект, говорится в докладе, дополняется "мотивом безальтернативности" действующей власти, который только усиливается. Опрос "Левада-центра" 20-23 февраля 2015 года показал рост доли тех, кто положительно оценивает ситуацию, "когда власть в стране многие годы находится в руках одних и тех же людей". Сейчас 41% указал, что это обеспечивает порядок и стабильность в стране: в декабре 2013 года так считали 20%.

Исследования Михаила Дмитриева нацелены прежде всего "на изучение настроений активной части общества", отмечает социолог Леонтий Бызов. Россия стала "заложником событий на Украине", но оба сценария опасны для власти, заявил он "Ъ": "При первом она будет выглядеть слабой, не добившейся целей. Второй вызовет новую волну санкций, недовольство элит, а последствия кризиса станут восприниматься как катастрофические и гражданами". Из нынешнего "путинского большинства", которое составляет около 80% россиян, "40-45% руководствуются конформными соображениями", напоминает социолог, предсказать их поведение сложно.

Прогноз доклада "в целом" можно назвать "беспроигрышным, поскольку всякий ощущает, что судьба России во многом решается на Украине", заявил "Ъ" политолог Валерий Соловей. Но "по какому сценарию ни стали бы развиваться события, на массовое сознание будет влиять инерция войны, даже если она замрет", полагает эксперт. Одним из таких уже действующих эффектов он называет "легитимацию насилия в сознании людей": "Дмитриев исходит из того, что процесс будет контролируемый, а скорее всего — нет".

Максим Иванов, Андрей Перцев