В Нижнем Новгороде начался судебный процесс в отношении Александра Макарова

Вчера Советский райсуд Нижнего Новгорода приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего министра госимущества и земельных ресурсов Нижегородской области Александра Макарова. Его обвинили в продаже по заниженной стоимости разворотной площадки городских автобусов компании «Магистраль-Инвест». Эта организация в 2012 году сначала купила у области диспетчерский пункт, а затем обратилась за льготным выкупом земельного участка, который по площади был существенно больше будки диспетчера. Следствие посчитало, что приватизацию 1,7 га земли министр одобрил ради «скорейшей реализации служебных задач», а бюджет области недополучил более 60 млн руб. Александр Макаров свою вину не признал, заявив, что обвинение ему непонятно, а защита попросила вернуть дело прокурору области.

Вчера в Советском райсуде начали судить бывшего министра гос­имущества Александра Макарова (сейчас он возглавляет областное министерство поддержки и развития малого предпринимательства). Напомним, чиновника обвинили в превышении должностных полномочий, связанном с продажей государственного земельного участка по заниженной стоимости. Как следовало из оглашенного обвинительного заключения, в 2012 году ООО «Магистраль-Инвест» купило у региона диспетчерский пункт площадью 22 кв. м на Мещерском бульваре. Затем покупатель обратился в мингосимущества за преимущественным выкупом так называемого связанного земельного участка площадью 17,6 тыс. кв. м — разворотной площадки автобусов. Министр Александр Макаров подписал распоряжение о предоставлении земли, на основании которого площадку продали за 136,9 тыс. руб. Следствие посчитало, что ее реальная рыночная стоимость составляет 61 млн руб., таким образом, бюджет Нижегородской области недополучил свыше 60 млн. Эту сумму следствие и вменило чиновнику в нанесенный материальный ущерб, указав, что министр заведомо знал о том, что продаваемый участок по площади гораздо больше диспетчерской будки и являлся землей общего пользования. В качестве мотива преступления прокурор Олег Громов назвал ложно понятые подсудимым интересы госслужбы и «скорейшую реализацию служебных задач», то есть, по версии гособвинения, министр спешил продать госимущество неважно по какой цене, чтобы быстрее провести приватизацию.

Александр Макаров сообщил суду, что вину не признает, а в обвинительном заключении изложены регламенты работы министерства гос­имущества. «Мне непонятна трактовка следствия субъективной стороны моих действий: почему я якобы знал о несоответствии площадей?» — сообщил господин Макаров. Его адвокат просил скорректировать предложенный прокурором порядок судопроизводства, предлагая начать процесс не с допроса свидетелей, а с оглашения оценочной и строительной экспертиз. «Мы будем ходатайствовать о повторных экспертизах», — добавил адвокат (на предварительном следствии защита министра успешно обжаловала постановления следователя, касающиеся оценки участка. — „Ъ“). Суд решил начать с допроса свидетелей — бывших подчиненных Александра Макарова, сотрудников мингосимущества области. При этом судья Виталий Бондаренко удивился, почему одни и те же люди проходят как свидетелями со стороны обвинения, так и свидетелями защиты. Адвокат Дмитрий Артемьев сообщил, что в свидетели обвинения сотрудники министерства попали по «формальным основаниям», а на самом деле они позицию следствия не подтверждают и являются свидетелями защиты. Поэтому «право первого допроса» должно быть предоставлено адвокатам, заключил защитник.

В конце судебного заседания Дмитрий Артемьев заявил ходатайство о возврате дела прокурору области из-за «явных нарушений в обвинительном заключении». В частности, по словам адвоката, предъявленное Александру Макарову обвинение предельно неконкретное, не расписан «прямой умысел» на преступление и логику следователя защите «приходится домысливать». В таких условиях, полагает адвокат, его подзащитный лишен права на эффективную защиту, а суд не сможет объективно разобраться в деле из-за огрехов следствия. Спрашивать мнение сторон по ходатайству защиты судья не стал, сообщив, что уходит на месяц в отпуск и разрешит это ходатайство 13 мая. «Готовьтесь к тому, что мы будем плотно заняты в процессе весь день и вызывать по шесть—восемь свидетелей»,— предупредил судья.

Любопытно, что кроме многочисленных журналистов на процесс пришел и пожилой человек со стареньким «дипломатом», представившийся президентом частной фирмы «Россия» Вячеславом Голубевым. Он рассказывал всем присутствующим, что был первым нижегородским предпринимателем и еще в 1993 году купил исторический княжеский особняк, в котором бывал художник Репин. «А мингосимущества в прошлом году незаконно продало мою недвижимость. Памятник архитектуры стоимостью 23 миллиарда долларов был продан за 200 тысяч рублей фирме из Архангельска», — жаловался мужчина в зале заседаний. Он раздавал всем самодельные визитки и после заседания просил прокурора Громова приобщить его заявление, чтобы он смог войти в судебный процесс. Прокурор терпеливо и корректно объяснил ему, что чиновника сейчас судят за другое и суд его материалы не примет.

Роман Кряжев