Отказанному не верить
Заявителя на челябинского вице-губернатора могут привлечь к уголовной ответственности
Прокуратура отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего сити-менеджера Озерска Евгения Тарасова, который признался в даче взятки вице-губернатору Челябинской области Николаю Сандакову. Напомним, именно его показания легли в основу уголовного дела в отношении господина Сандакова, который сейчас арестован по соответствующему обвинению. По словам юристов, нормы закона предусматривают освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки при явке с повинной, поэтому у прокуратуры должны быть веские основания, чтобы добиться наказания для господина Тарасова.
Вчера заместитель Генпрокурора РФ в УрФО Юрий Пономарев сообщил, что отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего главы администрации ЗАТО Озерск (Челябинская область) Евгения Тарасова, давшего взятку вице-губернатору региона Николаю Сандакову и сообщившего об этом в правоохранительные органы. «Постановление было вынесено в связи с тем, что он якобы добровольно сообщил о даче взятки. Мы внимательно его изучили и посчитали, что если виноват Сандаков, то, с нашей точки зрения, виноват и Тарасов, который, как следует из постановления, якобы дал взятку в размере 1,5 млн руб. Какое будет решение следствия, я не могу говорить, но я могу сказать, что перед законом равны все», цитирует «Интерфакс» Юрия Пономарева. Он также отметил, что направил материалы в адрес СКР. Связаться с адвокатом Евгения Тарасова вчера не удалось.
Как ранее сообщал „Ъ”, показания господина Тарасова легли в основу уголовного дела о взяточничестве в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ) в отношении вице-губернатора Челябинской области по внутренней политике Николая Сандакова. Согласно материалам следствия, в 2011 году господин Сандаков предложил на тот момент главе администрации Озерска Евгению Тарасову за вознаграждение создать и поддерживать в СМИ положительный образ последнего, что в последующем должно было обеспечить господину Тарасову карьерный рост и способствовать его избранию главой Магнитогорска. За эту услугу господин Тарасов передал господину Сандакову взятку. Кроме того, Евгений Тарасов в прошлом году стал инициатором и уголовного преследования члена Совета Федерации от законодательной власти Челябинской области Константина Цыбко, которому, по его словам, давал взятки в сумме 17,5 млн руб. за свое назначение на пост главы городской администрации Озерска. Сотрудничать со следствием Евгений Тарасов начал в 2013 году, когда был осужден на четыре года лишения свободы (на данный момент вышел по УДО) за растрату из бюджета Озерска более 22,4 млн руб.
Санкции статьи за дачу взятки (ст.291 УК РФ) в особо крупном размере предусматривают лишение свободы до 12 лет. При этом, если взяткодатель активно способствовал раскрытию преступления или подвергся вымогательству взятки, или добровольно сообщил о совершенном преступлении уполномоченным органам, он освобождается от уголовной ответственности. По мнению почетного адвоката России Николая Мельника, возможно, на начальном этапе расследования следствие не разобралось в применении норм, засчитывающих явку с повинной. «Не исключаю, что прокурор мог найти доказательства того, что господин Тарасов узнал о начале проверок по фактам взяток и после этого написал явку с повинной», — предполагает эксперт. Он считает, что в случае возбуждения уголовного дела о даче взятки, наиболее вероятно, что в суде оно будет рассматриваться в упрощенном порядке и наказание будет вынесено ниже максимально установленного срока. Другой эксперт допускает, что дело с большой вероятностью будет прекращено, если его возбудят. «Отмена прокурором постановления еще не означает, что он окажется прав. Окончательную оценку действиям взяткодателя будет давать суд», — отмечает партнер «Интеллект-С» Дмитрий Загайнов.