На нынешней неделе в одной из центральных газет появился список вражеских СМИ. И хотя в Кремле отрицают наличие подобного списка, журналист Виктор Лошак недоумевает: неужели в XXI веке, в стране с такой трагической историей, это возможно?
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Я 40 лет занимаюсь журналистикой, но публикация, появившаяся на этой неделе в одной из центральных газет, – это , возможно, одно из самых неприятных событий в медийной жизни за все эти годы.
У нас в истории уже были списки врагов народа, которых нужно было безжалостно уничтожать. Были перечни диссидентов и "литературных наймитов", которых полагалось сажать и клеймить позором. Казалось, все это далекая и, надо сказать, отвратительная история. И вот с подачи правоохранителей в одной из центральных газет (не будем делать ей рекламу) появляется список вражеских СМИ — цитирую "средств массовой информации с ярко выраженной антигосударственной позицией".
Похоже, газета эта списывает у следователей вялотекущее дело с занятной фабулой. В Год книги к ответственному за книжную отрасль в стране заместителю руководителя Роспечати Владимиру Григорьеву предъявили удивительную претензию. Правда, ни один мастер детектива не додумается до такой любовно-политической интриги! Григорьев виноват в том, что одной из сотен получателей грантов Роспечати была женщина, чьим любовником, а позже гражданским супругом стал оппозиционер. Конечно, в распределении грантов и госзаказов у нас немало недостатков, но чтобы проверять, кто с кем и делать при этом анализы, в том числе и политические?..
Одним словом, правоохранители сами не заметили, как подменили идеологов. Никогда еще наша власть не позволяла себе и не позволяет составлять, а тем более оглашать списки вражеских СМИ. И кто же эти "СМИ с ярко выраженной антигосударственной позицией"? Самая любимая газета миллионов москвичей "Московский комсомолец", ежеквартальный гламурный журнал "Сноб, аналитический телеканал РБК… Эти списки опасны и унизительны как для журналистов, так и для власти. Ведь журналисты по определению должны быть скептичны, и именно в этом качестве полезны для общества. Но еще стыднее становится, когда читаешь список теле- и радиопередач, газетных публикаций, на которые увязшие на политическом поле правоохранители, видимо, считают неверным выделение экспертным советом Роспечати грантов: "Операция "Память", "Наш Крым", "На игле" (о борьбе с наркоманией) — в "Московском комсомольце", "Все разные. Все равные" (о жизни инвалидов на телеканале "Дождь), телепрограммы "Книжный лес" и "Спортивная воля" — на РБК ТВ и т.д.
В цитируемой газете это называется "собственным расследованием".Этот жанр публичного доноса хорошо знаком по "лихим 90-м",когда в борьбе за собственность крупные бизнесмены посылали друг другу такие "расследования". Как в истории со сталинским НКВД: сегодня ты клеймишь коллег, а завтра сам становишься изгоем. Что же цель всего этого? Раздуть пожар, которого нет? Придать делу "общественную значимость"? В любом случае, Роспечати уже не до Года книги.