Полиция Москвы возбудила дело в отношении руководства банка "Траст" за хищение около 13 млрд руб. По данным МВД, с 2012 по 2014 годы банк заключил фиктивные кредитные договоры с юридическими лицами, которые зарегистрированы на Кипре. В дальнейшем средства были переведены на счета, подконтрольные руководителям "Траста". Независимый банковский аналитик Михаил Крылов ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Дарьи Полыгаевой.

— Буквально 23 апреля мы наблюдали решение одного из судов Москвы в отношении бывшего сенатора Пугачева и его банка, рекордную сумму тогда взыскал суд. В данном случае, как вы считаете, удастся чего-то добиться?

— Конечно, удастся. Дело в том, что процесс может получиться знаковым, поскольку речь идет о подозрениях в заключении фиктивных договоров с юридическими лицами, которые зарегистрированы на территории Кипра. Как мы знаем, курс на деофшоризацию и последующий возврат капитала немыслим без показательных "ущипов". В данном случае, я думаю, удастся "ущипнуть" многих из тех, кто не причастен к этому делу, в том числе и посредством поиска виновных в этой истории. Сам факт поиска виновных способствует тому, чтобы другие разоружились. Думаю, что сделать удастся многое, поскольку деньги уже выведены, во многих случаях потрачены, и те, которые еще остаются, вне зависимости от того, насколько причастно руководство "Траста" к этой истории или других банков, будут очень сильно озабочены.

— В данном случае фигурирует достаточно крупная сумма — 13 млрд руб., удастся ли эти деньги найти вообще?

— 13 млрд руб. — это, по меркам финансового рынка, не такая крупная сумма, тем более, что первоначально говорилось о кредитных договорах на примерно 7 млрд руб., соответственно, также примерно $117 млн, поэтому, думаю, что в конечном итоге эта сумма вполне может быть найдена. Тем более, что контрагенты примерно все известны. Но вопрос не в том, чтобы найти сумму, а в том, как ее вернуть, если она уже потрачена, переведена и перепереведена, переведена повторно. Думаю, что с этим будут значительные сложности, но и эту проблему можно решить в условиях, когда все центральные банки мира обеспокоены "грязными" деньгами, и коммерческие, и инвестиционные банки уже смотрят с опаской на клиентов из стран, которые очень часто замешаны в каких-то крупных скандалах. Единственным способом вербовки капитала и возвращения его в Россию является постепенное разбирательство в том, кто украл, что украл и у кого, при этом необязательно возвращать украденное, главное — не красть по новой.

— Банк "Траст" входил в тридцатку крупнейших банков страны. Насколько это тревожный сигнал для рынка, что один из крупнейших банков оказался замешан в такой истории?

— С точки зрения потери доверия, это началось не сегодня, к нашей банковской системе доверие потерялось у многих еще в начале 90-х, у тех, у кого осталось, потерялось в 1998 году, а потом уже у многих потерялось в начале 2010-х, когда стали отзывать лицензии. Дело здесь не столько в том, чтобы отозвать лицензии или наказать виновных, дело в том, чтобы и другие участники мирового финансового рынка с некоторым подозрением, с повышенной въедливостью смотрели на клиентов тех стран, где постепенно закрывают банки с тем, чтобы консолидировать деньги в прозрачных банках, в тех банках, в которых их можно контролировать, в какой-то степени даже эксплуатировать.

— Отзыв лицензии в данном случае насколько вероятен?

— Я думаю, что отзыв лицензии в случае с банком "Траст" — это очень странный вопрос, а в случае с другими банками, которые лицензию еще не потеряли, думаю, что будут копать, но копать по мелочи. Я думаю, вряд ли возьмутся за системно-значимые банки, поскольку они достаточно прозрачны и проводили операции исключительно подконтрольные высшему руководству нашей финансовой системы. Вряд ли будут копать под "Открытие", когда он санирует другие банки.