Главой объединенных Ангарска и АМО стал Сергей Петров

В воскресенье состоялись выборы мэра Ангарского городского округа, который был образован 1 января 2015 года путем слияния Ангарска и Ангарского муниципального образования. На эту должность претендовали семь человек. Выборную гонку выиграл Сергей Петров, ранее занимавший пост мэра АМО. Независимые наблюдатели зафиксировали подвоз и подкуп избирателей, однако в областной избирательной комиссии опровергли эти данные, сообщив, что выборы «прошли спокойно, без нарушений». Эксперты отмечают, что итоги выборов для всех были ожидаемы.

Выборы мэра Ангарского городского округа, образованного 1 января 2015 года путем слияния Ангарска и Ангарского муниципального образования, состоялись 26 апреля. Как сообщили в избирательной комиссии Иркутской области, при поддержке населения более 70,53%, или 30 007 человек, мэром городского округа стал кандидат от «Единой России» Сергей Петров. Ранее он занимал должность мэра АМО. Депутат законодательного собрания Иркутской области Сергей Бренюк, баллотировавшийся от КПРФ, набрал 11,34% голосов (за него проголосовали 4 983 человека), Дмитрий Надымов от «Патриотов России» стал третьим с результатом в 4,51% (1 982 голоса). Кроме этого, в выборах принимали участие Дмитрий Тютрин от ЛДПР (3,61% голосов избирателей), Никита Балакин от партии «Яблоко» (1,1%), директор ООО «КонсалтИнвест», депутат думы Иркутска пятого созыва Ольга Жакова («Справедливая Россия», 2,94%) и Леонид Карнаухов от Партии пенсионеров (1,94%).

Параллельно проходили выборы депутатов думы Ангарского городского округа. Из 25 мандатов 23 достались кандидатам от «Единой России», по одному мандату получили представитель партии «Яблоко» и самовыдвиженец. Общая явка на выборы составила 23,33%. Правом на досрочное голосование воспользовались 3,61% избирателей, или чуть более 7 тыс. человек. «В городах на муниципальных выборах явка всегда низкая, все последние годы она составляла чуть более 20%. Мы считаем, что явка нормальная»,— отметил вчера на брифинге председатель региональной избирательной комиссии Эдуард Девицкий.

Он сказал, что не планировал собирать брифинг для СМИ, так как на выборах ситуация была однозначная — выборы «прошли спокойно, без нарушений». «Другое дело, что сейчас различные представители политических партий, которые фактически проиграли эти выборы, начали наполнять медийное пространство информацией о фальсификациях,— заметил господин Девицкий.— Говорить о том, что были политические манипуляции, нет оснований, когда мы видим цифры».

При этом в сети появились ролики о подвозе избирателей к участкам, а также сообщения о подкупе. Региональный координатор движения в защиту прав избирателей «Голос» Алексей Петров сообщил „Ъ“, что в день голосования независимые наблюдатели зафиксировали порядка 10 скупщиков голосов. Средняя стоимость одного голоса составляла от 200 до 600 руб. Эдуард Девицкий, в свою очередь, сообщил, что во время досрочного голосования было шесть обращений с жалобами на неустановленных лиц о подвозе избирателей, и но правоохранительные органы установить их так и не смогли. В день голосования таких обращений было четыре, люди были задержаны, однако доказать что-либо не удалось. «Ни одного обращения от граждан о подкупе не было»,— подчеркнул председатель областного избиркома.

«Если проводить выборы так, как они прошли в воскресенье, то лучше их вообще не проводить. Что касается досрочного голосования, то его нужно запретить»,— считает Алексей Петров. По его словам, нарушений на выборах не было выявлено, так как зачистка кандидатов ведется заранее: «У нас половина кандидатов не вылезает из судов, вместо того чтобы вести работу с населением». Политолог Юрий Пронин также считает, что нарушения на выборах были. «Но я не думаю, что, если бы они были учтены, итог выборов поменялся бы. Победа Сергея Петрова и состав думы — все это предугадывалось. Думается, что итоги были сформированы еще до выборов. У Петрова была мощная поддержка областного правительства и губернатора, а все более-менее сильные кандидатуры были заранее сняты под разными предлогами»,— сообщил он „Ъ“.

Екатерина Головина