Большинство россиян уверены, что государство должно контролировать содержание художественных произведений. Такого мнения придерживается 82% опрошенных фондом "Общественное мнение". Ведущая "Коммерсантъ FM" Дарья Полыгаева обсудила тему с Андреем Бильжо — художником, писателем и ресторатором, а по образованию психиатром.

19% респондентов отметили, что цензура должна быть, это обязанность государства. По мнению 14%, в художественных произведениях бывает много лишнего, пустого и вредного. А еще 14% считают, что в художественных произведениях много разврата, насилия, жестокости.

— Андрей Георгиевич, а вы как считаете?

— Я тоже отношусь к этому большинству: конечно, государство должно ввести цензуру, должен быть организован комитет, куда должны войти очень духовные и нравственные люди, имена мы их, конечно, знаем, они все у нас на слуху. Председателем должен быть господин Мединский, Милонов или Мизулина — они зарекомендовали себя на протяжении многих лет как абсолютно нравственные, духовные, глубоко православные люди, они должны следить за этим. Туда же должен войти господин Железняк, на мой взгляд, Жириновский, Валуев — это люди большой культуры и высокой нравственности, безусловно.

Кроме того, мне кажется, нужно идти дальше, потому что в фильмах, конечно же, много пустого, глупого, безнравственного, растлевающего души молодежи, а также легко ранимых граждан России. Как стало известно, в последнее время это совершенно очевидно, люди очень обидчивы в нашей стране, и может задеть как чувства верующих, так и чувства неверующих любое высказывание.

Мне кажется, что нужно еще немножко заняться классической литературой, потому что таким произведениям как "Преступление и наказание" не место просто, надо пересмотреть часть. Конечно, нужно убрать из школьной программы и из чтения Федора Михайловича Достоевского, потому что молодой человек убивает двух женщин преклонного возраста, хотя им было под сорок, одной и того меньше, она была беременная, но это неважно. Это, конечно же, сцены насилия, безусловно. И что могут дети извлечь из этого в школьной программе — совершенно непонятно. Также должна быть абсолютная цензура и на то, что мы едим.

— Она уже есть, Андрей Георгиевич, — вы забыли про продуктовые санкции!

— Продуктовые санкции — это другое, это все-таки связано с политикой, а тут — что мы едим, как едим. Вообще, государство должно смотреть за всей нашей жизнью, об этом, кстати, давным-давно написал Оруэлл, это совершенно правильно, и об этом пишет Владимир Георгиевич Сорокин, который вообще провидец. Государство должно следить за всем! Важно еще то, во что мы одеты — это тоже крайне важно. У нас был господин Онищенко, он следил за тем, чтобы зимой не вышли легко одетые, чтобы перед этим поели горячего супа: это был человек, которого, конечно, тоже нужно ввести, потому что без него мы никуда не двинемся.

Взрослые люди, нравственные, профессиональные, знающие толк в жизни, потертые, прошедшие через огонь, воду и медные трубы, должны следить за нами. Мы же, как потерянные маленькие овечки, бродим по улицам, не знаем, куда нам идти. Постовой на улице должен показывать дорогу нам: "Идите вот сюда", нам нельзя собираться в кучки. Я думаю, что когда дни рождения и свадьбы, должен быть представитель государства обязательно, не только она регистрирует свадьбы. Что говорят, какие песни поют. Муслим Магомаев пел "А где-то свадьба пела и плясала": где, скажите, в каком месте, где этот адрес? Государство должно следить за нами, и тогда мы будем двигаться в светлое будущее, безусловно, и не заблудимся на этом пути.

У нас свой путь, у нашей страны, давно отмечено, свой путь, и в этом смысле Владимир Владимирович Путин ведет нас в абсолютно светлое будущее, и мы должны туда идти строем. И вообще, мне кажется, мы должны одинаково стричься, я здесь не подпадаю, я уже как-то выбрал свой отдельный путь, я отбился от этой кучи, я брею голову.

— Как в Северной Корее стрижки?

— Может быть, если меня введут в этот совет парикмахерского искусства, я буду настаивать на том, чтобы брили голову, начиная с 30 лет, все начинающие лысеть. Это, во-первых, красиво. Красиво и сексуально. В конце я бы хотел сказать про очень удивительную вещь, которая, конечно, связана с этой темой — это пропавшая голова Михаила Александровича Берлиоза, литератора и председателя МАССОЛИТа, которая пропала в фильме Бортко "Мастер и Маргарита". Вообще, это история потрясающая и знаковая и для господина Бортко, и для всех остальных, кто не верит в бога и верит, что он сам творит свои судьбы.

У Михаила Афанасьевича Булгакова есть голова Берлиоза, которую отрезал трамвай, в котором ехала женщина, так и написано: "Трамвай накрыл Берлиоза и под решетку, — простите, по памяти, — и под решетку Патриаршей аллеи закатился круглый темный предмет". Это была голова Берлиоза, ее потом в морге пришили к телу, но Бегемот украл эту голову из морга, и она оказалась в квартире 302-бис, в нехорошей квартире.

И в фильме ровно также пропадает голова. Неожиданно от режиссера, от Бортко голова пропадает из фильма. Важнейшая часть произведения Булгакова, голова Берлиоза пропадает из фильма. Кто ее украл? Опять появился Бегемот. Конечно же, цензоры, они необходимы, Бегемот становится абсолютно героической фигурой, которая спасает от насилия детей и неразумных легкоранимых зрителей, которые после этого фильма, конечно, пойдут, угонят трамвай и будут отрезать головы Михаилам Александровичам Берлиозам и всем остальным неверующим, а думающим, что они творят свою судьбу и жизнь. Будьте здоровы, держите себя в руках, друзья мои и давайте, давайте увеличим этот процент с 86% до 100%, все за цензуру.