Арбитраж отказал в иске против правительства Петербурга

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти полностью отказал ООО "Театр песни Аллы Пугачевой" в иске против правительства Петербурга. Компания пыталась добиться признания незаконным решения властей, расторгших договор об аренде участка в устье Смоленки. Истец намерен обжаловать решение суда, а также рассмотрит возможность подачи иска о возмещении убытков.

Информация о том, что арбитражный суд Петербурга и ЛО признал законным запрет Смольного на строительство театра, была опубликована на официальном сайте картотеки арбитражных дел России. Иск ООО "Театр песни Аллы Пугачевой" к правительству Санкт-Петербурга с формулировкой: "О признании недействительным ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия) незаконным" был зарегистрирован 11 февраля.

Компания пыталась оспорить постановление от 8 декабря 2014 года о признании утратившим силу документа о предоставлении участка под культурно-деловой центр на Морской набережной в Василеостровском районе в устье реки Смоленки, которое было опубликовано на официальном сайте администрации города.

Как пояснил руководитель юридического департамента корпорации PMI Артем Дикарев, позавчера суд огласил резолютивную часть судебного решения. "В течение пяти дней будет подготовлена мотивировочная часть, и, ознакомившись с ней, мы уже будем принимать решение о дальнейших действиях: будем ли мы просто оспаривать решение суда или же подадим иск о возмещении убытков", — сообщил господин Дикарев, отметив, что они "были удивлены таким судебным решением, поскольку предоставили суду безусловные доводы".

Как ранее сообщал совладелец компании "Театр песни Аллы Пугачевой", президент петербургской корпорации PMI Евгений Финкельштейн, сумма средств, уже затраченных на аренду участка, составляет около 100 млн рублей.

По данным "СПАРК-Интерфакс", совладельцами ООО "Театр песни Аллы Пугачевой" являются Евгений Финкельштейн, Кристина Орбакайте, Алла Пугачева в долях уставного капитала 51%, 32% и 17% соответственно.

Впрочем, опрошенные ранее юристы высказывали сомнение в успешном для истца исходе судебного разбирательства. В частности, управляющий партнер юридической фирмы "Дювернуа Лигал" Егор Носков сказал, что, принимая решение, суд исходит из компетенции органов власти и обычно не исследует вопросы целесообразности, а также нарушения прав третьих лиц. "Правительство вправе в любой момент признавать недействительными свои постановления. Вероятно, большие шансы на успех для компании были бы в том случае, если бы инвестор пытался взыскать убытки с администрации города, доказав, что действия администрации нарушили его законные права", — констатирует господин Носков.

Как ранее писал "Ъ", культурно-деловой центр в устье Смоленки должен был представлять собой здание в виде необработанного алмаза высотой 60 м. В нем планировалось разместить концертный зал-конструктор вместимостью от 3,5 тыс. до 12 тыс. человек, выставочные площади, гостиницу, рестораны, кинотеатр и апартаменты. Инвестор обещал вложить в проект до $400 млн.

Конфликт вокруг проекта начался еще летом 2014 года. Комитет по строительству уже тогда анонсировал расторжение договора аренды с инвестором. Претензии чиновников были связаны с решением Куйбышевского районного суда, который, по заявлению заместителя председателя комиссии Законодательного собрания Петербурга по городскому хозяйству Алексея Ковалева, отменил согласование эскизного проекта культурно-делового центра, а также распоряжения комитета Смольного по градостроительству и архитектуре (КГА) об утверждении акта о выборе земельного участка и градостроительного плана. Суд при этом руководствовался тем, что в Генеральном плане Петербурга по острову проходит дорога, которая должна соединить между собой Морскую набережную на Васильевском острове и на острове Декабристов.

Юлия Чаюн