Оборонщика освободили из дома
Мосгорсуд отменил арест экс-главы "Ратепа"
Мосгорсуд, как стало известно "Ъ", отменил решение о домашнем аресте Владимира Байбакова, в марте этого года ушедшего в отставку с поста гендиректора ОАО "Ратеп". Экс-руководитель крупного оборонного предприятия, входящего в холдинг "Алмаз-Антей", обвиняется ГУ МВД по Московской области в растрате. Однако суд признал, что ходатайство следствия не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Уголовное дело в отношении Владимира Байбакова и финансового директора ОАО "Ратеп" Сергея Пазушко было возбуждено 31 января 2014 года следственной частью управления ГУ МВД по Московской области по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата чужого имущества в особо крупном размере). По версии следствия, господа Байбаков и Пазушко, вступив в сговор с "неустановленными" следствием лицами и используя служебные полномочия, в период с 1 февраля 2008 года по 31 декабря 2012 года "совершили безвозмездное отчуждение вверенных им денежных средств" "Ратепа" в пользу подконтрольных им организаций, в том числе ООО "Альянс-Инвест". Последнему обществу "Ратеп" по договору займа перечислил более 32 млн руб.
ООО "Альянс-Инвест", в свою очередь, на полученные от "Ратепа" средства приобрело у ООО "Торговый дом "Мордовцемент"" "права и обязанности по договору аренды" земельного участка общей площадью 30 тыс. кв. м в Серпухове, отведенного под строительство жилых домов переменной этажности и муниципального объекта для дополнительного образования детей. Проект так и не был реализован. Однако в 2011 году, когда "Альянс-Инвест" уже находился в процедуре банкротства, его руководитель, как считает следствие, по указанию господина Пазушко, который действовал "с ведома" господина Байбакова, заключил договор уступки прав и обязанностей на освоение данного участка с ООО "Лестур" за 46 млн руб. Причем деньги по договору должны были быть выплачены только через два года, но этого так и не произошло. В результате "Ратеп", признанный следствием потерпевшей стороной по уголовному делу, остался без вложенных в проект средств и земли.
Взыскать с "Альянс-Инвеста" ущерб "Ратепу" не удалось, так как у компании просто не оказалось имущества. Иск "Ратепа" к ООО "Лестур" был удовлетворен арбитражем на сумму более 41 млн руб., однако решение суда было обжаловано и еще не вступило в законную силу.
Поскольку преследование Сергея Пазушко было прекращено в связи с его смертью в США, следствие ходатайствовало перед Тверским райсудом Москвы об изменении меры пресечения под домашний арест только господину Байбакову, находившемуся все это время под подпиской о невыезде. Свое ходатайство следствие мотивировало тем, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок более трех лет заключения, а руководя крупным предприятием, может оказать давление на свидетелей, которые в нем работают, или скрыться от следствия. 10 апреля соответствующий запрос был удовлетворен судом. При этом господину Байбакову было запрещено выходить за пределы своего жилья, общаться с кем-либо, за исключением защитников, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, а также использовать любые средства связи и интернет.
Защита господина Байбакова обратилась в Мосгорсуд, указав, что за все время расследования он ни разу не нарушил подписку о невыезде, по первому требованию являлся к следователю, оказать давление на сотрудников предприятия никак не может, поскольку после увольнения с должности гендиректора работает всего лишь советником нового руководителя, а скрыться за границу не имеет возможности, так как его загранпаспорт, как носителя гостайны, хранится в соответствующей службе "Ратепа".
Мосгорсуд отменил решение суда первой инстанции, признав его необоснованным. В соответствующем постановлении, в частности, сообщается, что решение Тверского суда "не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела", а сделанные им выводы "содержат существенные противоречия". Между тем дело господина Байбакова уже находится в завершающей стадии: ему предъявлено обвинение в окончательной редакции. Адвокат господина Байбакова от комментариев отказалась, а получить их в "Ратепе" "Ъ" не удалось.