В деле о рейдерском захвате техники ООО «Мой дом» появились новые подробности

Сотрудники полиции по обращению нижегородского бизнес-омбудсмена Павла Солодкого завершили проверку по возможному мошенничеству с мусоровозами ООО «Мой дом». Суд арестовывал всю технику мусоровывозящей компании в качестве залога по спору между неким Андреем Маслаковым и краснодарской фирмой «Медиаформат НН», задолжавшей ему 500 тыс. руб. Полиция нашла как гражданина Маслакова, так и директора фирмы-должника, который оказался подставным. Тем не менее возбуждать уголовное дело полицейские отказались.

Об интригующей истории с попыткой захвата имущества небольшой нижегородской компании «Мой дом» „Ъ“ писал 14 апреля. Напомним, в феврале ее мусоровозы были арестованы Нижегородским райсудом в качестве обеспечения по иску Андрея Маслакова к ООО «Медиаформат НН» о взыскании долга в 500 тыс. руб. Должник указал предметом залога данные автомобилей, в действительности ему не принадлежащих. В итоге судебные приставы поздним вечером по судебному решению вскрыли кабины грузовиков и отогнали их на уполномоченную стоянку в Кстово. В ООО «Мой дом» сначала подумали, что их просто угнали, и обратились в полицию за розыском машин. Затем собственники мусоровозов вошли в судебное разбирательство, доказав, что их машины никому в залог не передавались. Разобравшись, суд отменил арест имущества, и судебные приставы после долгой переписки вернули грузовики законным владельцам. Гражданское дело о взыскании долга Нижегородский райсуд передал в Краснодар, где было зарегистрировано ООО «Медиаформат НН».

Как стало известно „Ъ“, в городском отделе полиции №5, рассмотрев заявление бизнес-омбудсмена Павла Солодкого по факту мошенничества, нашли и опросили как кредитора, так и должника, по спору которых чуть не были отчуждены автомобили. Как следует из проверочных документов (копия есть в распоряжении „Ъ“), Андрей Маслаков пояснил, что дает в долг под проценты нуждающимся гражданам и организациям. Весной 2014 года он через приятеля познакомился с директором ООО «Медиаформат НН», который представился Иваном, приехал на встречу на черном внедорожнике Mercedes и «внушил доверие», пообещав в залог дорогостоящую технику. В итоге господин Маслаков заключил с «Иваном» договор займа на пять месяцев под 4% в месяц, но изучать документы на залоговое имущество не стал, так как «не разбирается в их содержании», и технику тоже не осматривал, надеясь на порядочность заемщика. Долг «Иван» ему не вернул, и Андрей Маслаков через знакомого адвоката обратился в суд. Из объяснений зарегистрированного гендиректором ООО «Медиаформат НН» Ивана Лунькова следовало, что он эту фирму никогда не возглавлял, не имеет к ней никакого отношения и никаких документов от лица общества не подписывал. Достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в райотделе полиции не нашли.

«К несчастью, попытки отобрать нашу технику в рамках постороннего судебного спора не закончились. Например, господин Рыжов подал частную жалобу на отмену ареста наших автомобилей, указав, что его доверитель Маслаков не был извещен о судебном заседании, тем самым лишившись права на защиту своих интересов. Но Нижегородский райсуд извещал их, они просто не явились. Адвокат Рыжов тогда прислал в суд письменное ходатайство о переносе разбирательства в Краснодар. Значит, они точно знали о месте и времени судебного заседания. Я не понимаю, о какой декларируемой государством защите малого бизнеса может идти речь, если у нас в городе проворачивают такие схемы, причем с участием адвокатов», — сообщила „Ъ“ директор ООО «Мой дом» Алена Полозова.Напомним, ранее директор санатория «Автомобилист» Валерий Дурандин сообщал, что в Нижегородской области безнаказанно действует разветвленная «группировка рейдеров», использующая профессиональных юристов в схемах отъема имущества путем фиктивных долгов.

Роман Кряжев