Окончено расследование в отношении Олега Комарова

Следственные органы краевого ГУ МВД окончили расследование резонансного уголовного дела в отношении экс-главы юрслужбы завода им. Дзержинского Олега Комарова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере и превышении полномочий. По версии следствия, он участвовал в незаконном приобретении права требования более 400 млн руб. с ЗиДа, а также своими действиями на руководящей должности нанес ему крупный ущерб. Материалы дела находятся на проверке в прокуратуре Перми, которая должна утвердить обвинительное заключение или вернуть дело на допрасследование. Сам господин Комаров вину не признает. По его мнению, некоторые доказательства в деле были получены незаконным путем.

ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю направило в прокуратуру Перми для утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела в отношении Олега Комарова, бывшего руководителя юридической службы завода им. Дзержинского. Как говорят знакомые с ситуацией источники, материалы поступили в надзорный орган в конце апреля. Скорее всего, для проверки прокуратуре потребуется 30 суток — максимальный срок, предусмотренный законодательством.

Расследование уголовного дела началось в 2012 году. Изначально оно было возбуждено в отношении неустановленных лиц по факту покушения на мошенничество в особо крупном размере, выразившемуся в незаконном приобретении права ООО «Бытпромторг» на требование с завода им. Дзержинского около 400 млн руб. Как считают в ГСУ, преступление совершалось по сложной схеме в течение продолжительного времени. В 2008 году между ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» и ООО «Техстрой» было заключено соглашение. Оно касалось выполнения работ стоимостью около 516 млн руб. по переносу производственных мощностей завода с площадки №5 на площадку №1. Позже права и обязанности подрядчика перешли к ООО «Пермская инжиниринговая компания» (ООО «ПИК»). В 2009 году эта же компания получила права требования долгов предприятия у трех фирм, имевших основную часть голосов собрания кредиторов ЗиДа. Между ООО «ПИК» и заводом было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 516 млн руб. (кредиторской задолженности предприятия и задолженности общества по подрядному договору). В конце 2010 года ООО «ПИК» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Бытпромторг». А в 2012 году органы ФНС обратились в арбитражный суд с иском о признании договора зачета однородных требований незаконным, которые были удовлетворены.

По версии ГСУ, господин Комаров причастен к совершению преступления, так как, будучи индивидуальным предпринимателем, участвовал в изготовлении трех договоров цессии. 22 февраля 2013 года он был задержан в Екатеринбурге оперативниками ГУ МВД по Пермскому краю. Суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 30 августа 2013 года мера пресечения обвиняемому в мошенничестве в особо крупном размере была заменена на домашний арест, а 27 сентября — на залог в размере 2 млн руб.

Стоит отметить, что летом 2013 года ГСУ уже направляло материалы в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, но дело было возвращено в следственный орган в связи с выявленными недостатками в расследовании. В итоге в отношении господина Комарова было возбуждено еще одно дело о злоупотреблении полномочиями с причинением тяжких последствий, которое было соединено с делом о мошенничестве. По версии следствия, господин Комаров использовал свои должностные полномочия — вопреки интересам предприятия — в интересах третьих лиц, что повлекло причинение существенного ущерба ФГУП.

Сам Олег Комаров с выводами ГСУ не согласен категорически. В конце марта следственные органы обратились в суд с требованием ограничить обвиняемому и его защитнику срок ознакомления с материалами уголовного дела. Следователи настаивали на завершении этой процедуры к 23 марта. Господин Комаров говорил, что для полноценного ознакомления ему нужно время до 20 мая. В итоге суд установил срок к 24 апреля.

Вчера Олег Комаров сказал „Ъ“, что полноценно ознакомиться с материалами ему не удалось. «Я сразу говорил, какой срок мне нужен для ознакомления с ними в полном объеме, тем более что срок предварительного следствия по делу был продлен до 23 мая», — пояснил он. Также господин Комаров рассказал, что заявил ходатайство о проведении предварительного судебного слушания по его уголовному делу. В ходе него он намерен просить суд об исключении из дела доказательств, которые, как он считает, были добыты с нарушениями УПК.

Максим Стругов