Бывшего начальника отдела набережночелнинского исполкома осудили за мошенничество с землями

Вступил в силу приговор бывшему начальнику отдела контроля за использованием земли исполкома Набережных Челнов Эльвире Гардановой, признанной виновной в особо крупном мошенничестве. Она получила условный срок за хищение в общей сложности более 4 млн рублей у местных бизнесменов, обещая им помочь в приобретении земель под строительство магазинов. От колонии Гарданову спасло раскаяние и желание вернуть похищенное.

О том, что приговор 39-летней Эльвире Гардановой вступил в силу, сообщается на сайте городского суда Набережных Челнов. Она была признана виновной в мошенничестве, совершенном путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере (ст. 159 УК РФ).

Гарданова, занимая в горисполкоме должность начальника отдела контроля за использованием земли, в 2012-2013 годах завладела более 4 млн руб. местных предпринимателей, которым пообещала земельные участки для ведения бизнеса. Речь идет об участках, расположенных в автограде на пересечении проспектов Татарстан и Сююмбике, в 25 и 31 комплексах, а также на улице Академика Королева.

В обвинении говорится, что действовала чиновница «с использованием служебного положения», но суд исключил этот квалифицирующий признак. «Должностная инструкция показывает, что Гарданова не имела полномочий по выделению земельных участков», — сказано в приговоре.

Имеющая два высших образования Гарданова была назначена на должность начальника отдела контроля за землями горисполкома в 2006 году. До этого два года руководила в городе отделом аналитической и правовой работы Минземимущества Татарстана, а еще ранее несколько лет проработала в местной налоговой инспекции.

Преступную деятельность Гарданова вела через посредника — свою знакомую, владеющую в городе салоном красоты и имеющую много друзей из числа предпринимателей. В августе 2012 года чиновница встретилась с ней и предложила найти бизнесменов, заинтересованных в долгосрочной аренде земельных участков. Гарданова заверила, что в силу своей должности может оказать содействие в выделении земель за деньги, предназначенные якобы для «должностных лиц» исполкома, от которых «зависело решение вопроса о победе конкретных лиц (предпринимателей — „Ъ“) на аукционе».

Предпринимательница, которая, как сказано в материалах дела, «добросовестно заблуждалась относительно действительных намерений» чиновницы, согласилась, и уже в сентябре 2012 года она нашла первого клиента. Им оказался бизнесмен, которому нужен был участок под строительство магазина. В том же месяце Гарданова прямо в здании своего отдела получила от посредницы 1,3 млн руб. А в октябре 2012 года бизнесмен пожелал купить еще один участок, который попросил оформить на свою сестру, и передал для чиновницы 950 тыс. руб. Затем в начале апреля он передал Гардановой еще 700 тыс. руб. в ответ на предложение за доплату подыскать участок больший по площади и в лучшем месте. Согласно другому эпизоду, в августе 2013 года чиновница аналогичным образом завладела около 1,2 млн руб. предпринимателя, который хотел арендовать землю для строительства торгово-офисного помещения. Общая сумма причиненного ею ущерба превысила 4 млн руб.

На протяжении всего времени Гарданова через посредницу заверяла клиентов, что деньги «передала чиновникам» и что «вот-вот уже скоро пройдет аукцион». Обман вскрылся, когда осенью 2014 года один из бизнесменов узнал, что обещанный ему участок в 31 комплексе на самом деле принадлежит другому человеку. В результате в отношении Гардановой было возбуждено уголовное дело.

В соответствии с предъявленным обвинением подсудимой грозило до десяти лет колонии, но суд назначил ей лишь четыре года лишения свободы условно. Как сказано в приговоре, были приняты во внимание «совершение преступлений впервые, признание вины, ее раскаяние в содеянном», а также то, что она частично уже возместила ущерб и намерена полностью вернуть похищенное. «Не представляет повышенной опасности для общества. Может быть исправлена без реального лишения свободы», — сказано в документе. Также были удовлетворены иски потерпевших о взыскании с подсудимой оставшейся части ущерба.

Андрей Смирнов