"Доказать умышленную невыплату заработной платы достаточно сложно"

Работники смогут инициировать банкротство компании за невыплату зарплаты. Такой законопроект одобрило Министерство экономического развития, сообщает РБК со ссылкой на свои источники. По информации издания, документ могут принять в июне. Секретарь Федерации независимых профсоюзов Александр Шершуков побеседовал с ведущей "Коммерсантъ FM" Оксаной Барыкиной.

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ

Законопроект рассматривается уже два года. Минтруд внес его в Госдуму летом 2013-го. Согласно проекту, работники не только смогут инициировать банкротство работодателя-должника, но и принимать участие в собраниях кредиторов с правом голоса.

— Возможность инициировать банкротство — это хороший инструмент борьбы с невыплатой зарплаты?

— Это никакой инструмент, по сложившейся практике, потому что сейчас в стране у нас более 3 млрд руб. долга заработной платы, большая часть из нее приходится на предприятия, находящиеся в состоянии банкротства. Проблема заключается в том, что после того как предприятие становится банкротом, его начинают, что называется, разбирать, и в первую очередь приходит государство, которое забирает налоги. Долги по зарплате работников выплачиваются после налогов, обычно им не остается ничего, поэтому реальным шагом было бы не право работников объявлять предприятие банкротом в случае невыплаты заработной платы вовремя, а ситуации, когда зарплата выплачивается в первую очередь над налогами.

— А сейчас какие наказания за задержку заработной платы предусмотрены?

— Наказание в случае, если можно доказать умышленную невыплату заработной платы, но, как вы понимаете, это достаточно сложно. А с точки зрения методов работника, которыми он может противодействовать невыплате заработной платы, это в случае, если заработная плата задерживается более чем на 15 дней, — он может официально приостановить работу.

— Имеется в виду не выйти на работу?

— Да.

— Это все, что можно сделать?

— В общем-то да.

— Хорошо, а тем, кто зарплату в конвертах получает, как быть, если задержка еще?

— Переходить на легальную форму оплаты, потому что они сами выбрали этот путь ухода де-факто от налогов в том числе, то есть больше, конечно, выигрывает работодатель в этом, но они с этой ситуацией согласились. Поэтому только легализация.

— По поводу банкротств, все-таки если примут этот законопроект, их количество увеличится?

— Нет, потому что после того, как предприятие становится банкротом, одним из основных путей его дальнейшего совершенствования является ликвидация, его разбирают по кускам. А работник все-таки заинтересован в рабочем месте, в этом смысле, конечно, ему бы лучше, чтобы ему выплачивали заработную плату в срок и при этом сохранить рабочее место.

— То есть работники даже и не будут этим пользоваться, получается?

— Количество таких ситуаций будет единично.

— А почему сейчас про этот законопроект опять вспомнили, спустя два года?

— Возможно, это определенная форма пиара Минтруда, и Минэкономразвития показывает, что оно заботится о работниках.

Вся лента