"Потеря сирийскими властями Дамаска грозит стать наихудшим сценарием для Запада"

Правительственные войска Сирии нанесли авиаудары по позициям боевиков в Пальмире. Самолеты обстреляли более 160 целей на подступах к городу, а также в ряде других районов. Пальмира имеет ключевое значение, и ее взятие заставило обозревателя газеты "Коммерсантъ" Максима Юсина задуматься о перспективах президента Сирии Башара Асада и его режима.

Вот уже несколько месяцев сирийские правительственные войска испытывают серьезные проблемы, отступая под натиском оппозиции. Они оставляют крупные города, сдают военные базы. Символом же неудач Башара Асада стал захват отрядами "Исламского государства" античного города Пальмира — объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, самого известного исторического памятника на территории Сирии.

Это событие многие эксперты расценили как поворотный момент в сирийской войне — Пальмира была сдана на удивление легко, правительственные войска не смогли (или не захотели) оказать серьезное сопротивление. А ведь вместе с городом "воины джихада" захватили военную базу и два крупных газовых месторождения. Теперь ИГ контролирует половину сирийской территории — и хотя это в основном пустынные, незаселенные районы, именно там находятся почти все нефтяные и газовые богатства страны. А значит, недостатка финансирования группировка испытывать не будет — контрабанда энергоносителей у нее давно поставлена на поток.

Почему перелом в ходе военных действий обозначился именно сейчас? Главных причины две. Во-первых, Саудовская Аравия, где в январе к власти пришел новый король Салман, изменила подход к сирийской войне, резко увеличив помощь оппозиционным отрядам. Вслед за ней аналогичные шаги предприняли другие монархии Персидского залива и Турция. Результат не заставил себя ждать — сразу на нескольких фронтах силы оппозиции нанесли правительственным войскам серию чувствительных поражений. Важная деталь: саудовцы и их союзники оказывают помощь не ИГ, а менее радикальным группировкам, но в конечном счете, как показали события в Пальмире, в выигрыше от ослабления сирийской армии оказываются в первую очередь "воины джихада".

Вторая причина — Башару Асаду неоткуда черпать резервы. Людские ресурсы, на которые он опирался, истощились. Алавиты, составляющие от 10 до 12% населения страны и считавшиеся опорой режима, понесли тяжелейшие потери — в некоторых алавитских селениях погиб каждый четвертый, а то и каждый третий мужчина призывного возраста. Кроме того, главному спонсору Асада, Ирану, сейчас не до Сирии. Ему приходится отвлекаться на другие страны, где поддерживаемые им шииты ведут войну, — Йемен и, главным образом, Ирак. Там дружественное Тегерану шиитское правительство никак не может справиться с отрядами ИГ.

Также уменьшилась помощь Асаду со стороны ливанской группировки "Хезболла", а иракские шииты, в прошлом году сражавшиеся на его стороне, почти все вернулись на родину — отражать наступление ИГ. В итоге Асаду пришлось рассчитывать на собственные, весьма ограниченные силы. В этой ситуации удерживать растянутый фронт не было никакой возможности, что и показало падение Пальмиры.

Что дальше? Почти наверняка "стратегическое отступление" правительственных сил продолжится. По мнению ряда экспертов, в конечном счете Асад откажется от контроля над многими областями, населенными суннитами, и попытается сохранить под своей властью так называемую "полезную Сириюм" — Дамаск, Хомс, Хаму, границу с Ливаном и прибрежные районы, где живут алавиты. И это, похоже, будет наилучший для него вариант. Наихудшим же станет потеря Дамаска — некоторые аналитики ожидают этого уже в ближайшие месяцы.

Причем наихудшим этот сценарий грозит стать не только для Асада и алавитов, но и для Запада и для той же Саудовской Аравии. Как показали последние события, наибольшую пользу от ослабления режима в Дамаске извлекает вовсе не "умеренная оппозиция", а джихадисты. Связанная с "Аль-Каидой" группировка "Джебхат-ан-Нусра" и все то же "Исламское государство".

И здесь не стоит питать иллюзий. В случае если Асад будет вынужден оставить Дамаск, контроль над столицей установят именно эти силы — неуправляемые и ненасытные "воины джихада" под черными знаменами. И кто выиграет от такого развития события? Не придется ли со временем пожалеть о "сирийском диктаторе", как сегодня многие жалеют об иракском (Саддаме) и о ливийском (Каддафи)?