Присяжные вынесли обвинительный вердикт Хайсеру Джемилеву

В Краснодарском краевом суде оглашен вердикт по уголовному делу Хайсера Джемилева, который в 2013 году в Бахчисарае застрелил своего знакомого. Подсудимый признан виновным в неосторожном убийстве, а также в хищении оружия у своего отца, депутата Верховной рады Украины Мустафы Джемилева. Суд по делу сына украинского политика одновременно шел в Днепровском суде Киева, который заочно приговорил подсудимого к трем годам восьми месяцам колонии за убийство по неосторожности.

Коллегия присяжных Краснодарского крайсуда единогласно признала жителя Бахчисарая Хайсера Джемилева виновным в причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ), а также в хищении оружия и незаконном хранении оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 222). Изначально следствие настаивало на умышленном убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), однако присяжные сочли вину Джемилева в этом преступлении недоказанной. На вопрос же, доказана ли вина подсудимого в убийстве по неосторожности, коллегия ответила утвердительно. Максимальный срок лишения свободы за это преступление составляет два года, тогда как за убийство из хулиганских побуждений ему грозило до 20 лет.

Как установил суд, Хайсер Джемилев жил в частном доме по соседству с домом своего отца. В мае 2013 года Джемилев-младший забрал из сейфа в доме отца карабин СКС с оптическим прицелом и десять патронов, несколько дней хранил оружие в своей комнате, а затем из окна второго этажа выстрелил в голову Февзи Эдемова, который работал в огороде. Строитель Февзи Эдемов несколько лет дружил с семьей Джемилевых и помогал по дому. Защита Хайсера Джемилева настаивала на том, что инцидент произошел по трагической случайности, так как подсудимый, держа карабин, перепутал положение предохранителя, считая, что выстрела произойти не может.

«Хайсер не служил в армии, но, как всякому мужчине, ему интересно подержать в руках оружие,— заявил суду адвокат Николай Полозов.— В любом доме, где хранится оружие, может произойти такое несчастье». Защитник настаивал на том, что у подсудимого не могло быть хулиганских побуждений, так как он не ссорился с Эдемовым.

Обвинение, напротив, уверено в умышленности преступления. «Чтобы человек умер на месте, нужно очень постараться попасть ему в голову,— заявила во время прений прокурор Светлана Некоз.— Подобное преступление — открытый вызов обществу и пренебрежение к человеческой жизни».

Адвокат Николай Полозов в ходе процесса не раз указывал на имеющуюся, по мнению защиты, политическую составляющую уголовного преследования Хайсера Джемилева, утверждая, что подсудимый как гражданин Украины незаконно, с его точки зрения, удерживается на территории России, что может быть связано с деятельностью его отца. Мустафа Джемилев был инициатором создания батальона «Крым», который воюет в зоне военного конфликта в Донбассе на стороне украинских силовиков, и заявлял о необходимости вернуть полуостров в состав Украины. Незадолго до вынесения вердикта защитник попросил суд прекратить производство по делу, сославшись на вступление в силу приговора Днепровского суда Киева, который заочно приговорил подсудимого к трем годам восьми месяцам колонии за убийство по неосторожности. Судья Алексей Иванов отказал защите, ссылаясь на то, что ему неизвестны обстоятельства и мотивы вынесения приговора на Украине.

Анна Перова, Краснодар

Как расследовали дело Хайсера Джемилева

Как выяснило следствие, карабин, из которого был произведен выстрел, Хайсер Джемилев без разрешения взял из сейфа в доме своего отца. Сразу после ареста Хайсера Джемилева представители Меджлиса заявляли, что между Джемилевым и Эдемовым не было ссор, а выстрел, возможно, произошел случайно. Прокуратура между тем настаивает на том, что убийство произошло именно из хулиганских побуждений, а не по неосторожности. В ходе следствия в отношении Хайсера Джемилева была проведена психиатрическая экспертиза, которая признала его здоровым. Читайте подробнее