Завершено расследование дела проректора КНИТУ-КХТИ о мошенничестве на 60 млн рублей

В Татарстане передано в суд громкое уголовное дело в отношении проректора по научной работе Казанского национального исследовательского технологического университета (КНИТУ-КХТИ) Ильдара Абдуллина. По версии следствия, признанный ученый, автор более трехсот научных работ профессор Абдуллин похитил порядка 60 млн рублей, выделенных на развитие вуза. Свою вину он не признает.

Вчера прокуратура Татарстана и республиканское МВД сообщили, что дело 61-летнего проректора КНИТУ-КХТИ Ильдара Абдуллина направлено в Московский райсуд Казани. Ему предъявлено обвинение сразу по четырем статьям УК РФ: ст. 159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), ст. 165 (причинение имущественного особо крупного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), ст. 285 и ст. 286 (злоупотребление должностными полномочиями и их превышение).

Доктор технических наук, профессор Ильдар Абдуллин работает в университете более 14 лет, помимо должности проректора занимает пост директора вузовского института нефти, химии и нанотехнологий, а также заведующего кафедрой плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов. Является заслуженным деятелем науки Татарстана, лауреатом государственной премии республики в области науки и техники. Автор 350 научных и учебно-методических работ, шести монографий, 32 авторских свидетельств и патента.

Следствие полагает, что господин Абдуллин, пользуясь тем, что является председателем аукционной комиссии вуза и периодически исполняет обязанности ректора, в течение нескольких лет проворачивал денежные аферы, используя аффилированные компании.

Согласно материалам, в 2011 году господин Абдуллин сдал в аренду вузу свои нежилые помещения, расположенные на казанской улице Меховщиков, под размещение инновационных предприятий КНИТУ. Как считает следствие, проректор скрыл, что недвижимость принадлежит ему, представив аукционной комиссии в качестве владельца компанию своих знакомых — ООО «Научно-производственный центр „Технополис“». На момент разоблачения господина Абдуллина в 2014 году, как посчитало следствие, от махинаций с арендой «государству был причинен имущественный ущерб на сумму свыше 3 млн рублей».

В 2012-2013 годах университету в числе двух десятков других российских вузов в рамках дополнительного финансирования были выделены от Минобрнауки РФ денежные средства на развитие, в том числе покупку научного оборудования. Как следует из материалов дела, в феврале 2013 года господин Абдуллин инициировал тендер на закупку лаборатории просвечивающей электронной микроскопии, в котором победило подконтрольное ему ООО «Экофарм». Сумма контракта составила 75 млн руб. Следствие отмечает, что тогда в тендере участвовала еще одна компания — московская, которая заявила более выгодные цены, но ее предложения посчитали «несоответствующими техническим параметрам». Получив деньги, «Экофарм» поставил вузу лабораторию по завышенной цене — ее реальная стоимость составила 34 млн руб. Разницу в размере более 40 млн руб. господин Абдуллин, сказано в материалах дела, «присвоил и распорядился по своему усмотрению».

А в декабре 2013 года господин Абдуллин, полагают сыщики, пользуясь тем, что исполняет обязанности ректора, аналогичным образом, но без проведения каких-либо торгов, а напрямую заключив с ООО «Экофарм» контракт, похитил еще 16 млн руб. Общая сумма ущерба составила около 60 млн руб.

Махинации вскрылись в апреле 2014 года. Главным следственным управлением МВД по Татарстану было возбуждено уголовное дело «по признакам состава преступления». В июне 2014 года господин Абдуллин был арестован. Проректор обжаловал арест в Верховном суде республики, но безуспешно — ему не помогли ни многочисленные ходатайства от ученого сообщества, ни положительные характеристики из КНИТУ. Более того, был наложен арест на его имущество общей стоимостью 27 млн руб. — земельные участки, гараж, нежилые помещения.

Вчера получить комментарии адвоката проректора Виктора Гусева „Ъ“ не удалось — его телефон не отвечал. По данным прокуратуры, господин Абдуллин свою вину не признал. Ранее господин Гусев сообщал, что его подзащитный считает, что его «оговорили».

Андрей Смирнов