Максим Юсин, обозреватель

Президенту Петру Порошенко, несмотря на все усилия, пока так и не удалось добиться отставки одного из ключевых силовиков — главы Службы безопасности Украины (СБУ) Валентина Наливайченко. Предварительные консультации с депутатами Верховной рады показали: в парламенте не набирается большинства голосов (226) в поддержку такого решения.

Скандал вокруг Валентина Наливайченко грозит стать самым громким для Петра Порошенко за все время его президентства. Он перечеркивает привычные схемы и разрушает многие стереотипы. Так, до сих пор считалось, что среди силовиков именно Валентин Наливайченко — один из ключевых союзников президента. И в противостоянии с Москвой, и в борьбе с оппонентами внутри страны глава СБУ зарекомендовал себя как надежный член президентской команды. И вдруг — такой резкий, сенсационный поворот. Петр Порошенко настаивает на его отставке, причем так и не может внятно объяснить, по какой причине.

Дело Наливайченко в очередной раз заставило говорить о расколе в правящей коалиции. Радикальная партия Олега Ляшко и многие депутаты Рады от "Народного фронта" премьера Арсения Яценюка заявили, что не поддерживают отставку. Самой же неприятной новостью для президента стало то, что он не в полной мере контролирует даже собственную фракцию — "Блок Петра Порошенко". На встрече главы государства с однопартийцами часть парламентариев фактически подняла мятеж, разговор получился нервным, на эмоциях.

В числе мятежников оказалась целая партия УДАР, которую возглавляет мэр Киева Виталий Кличко и которая входит в "Блок Петра Порошенко": ее члены предупредили, что не станут голосовать за отстранение Валентина Наливайченко. Если президент так и не сможет заручиться большинством голосов, для политического класса и для общества это станет сигналом: глава государства больше не контролирует парламент.

В команде президента — явная растерянность. Один из его самых активных сторонников, депутат Рады и бывший журналист Сергей Лещенко, написал, что Валентин Наливайченко работает на Дмитрия Фирташа — объявленного в розыск олигарха. По словам господина Лещенко, глава СБУ заставлял спецслужбы защищать интересы господина Фирташа, а вовсе не украинского государства. При этом, правда, возникает вопрос: почему окружение президента, зная о порочных связях господина Наливайченко, целый год терпело такую ситуацию, позволяя ему наносить ущерб национальным интересам?

Вопросов вообще слишком много, и любопытно, какие ответы даст на них Петр Порошенко. Впрочем, осведомленные источники "Ъ" в Киеве допускают, что четких ответов и убедительных объяснений так и не последует. По словам наших собеседников, отказавшихся сообщить дополнительные детали, слишком уж темная и неприглядная эта история, уходящая корнями в те годы, когда Петр Порошенко и его отец только создавали в Виннице свою бизнес-империю. История с элементами шантажа. И, как ни парадоксально, не имеющая отношения к большой политике. Если это действительно так, если конфликт президента с главой самой влиятельной спецслужбы и в самом деле объясняется личными, деловыми интересами Петра Порошенко, эта история может иметь для него весьма печальные последствия.

Депутат Рады Борис Филатов уже назвал ее "началом заката эпохи Порошенко". Конечно, парламентарий, известный своими связями с опальным олигархом Игорем Коломойским, слегка сгущает краски. Скандал с Валентином Наливайченко не приведет ни к распаду коалиции, ни к досрочным выборам, ни уж тем более к импичменту президента. Но удар по его репутации неизбежно нанесет. Уже нанес.