Дмитрий Косырев: «Исламское государство» — альянс фанатиков и циников

У нас нечто вроде знаменательной даты: год назад, 29 июня 2014 года, было провозглашено "Государство исламского халифата", или "Исламское государство"

Дмитрий Косырев

То самое ИГ, оно же ИГИЛ. Хотя последние две буквы, означавшие Ирак и Левант, давно отпали, поскольку лидеры ИГ претендуют теперь на куда более обширные пространства мусульманского мира в целом. Да и не только его.

Хотелось бы взять на себя непростую задачу: попытаться сформулировать, почему именно, почему конкретно ИГ — это плохо. И не просто плохо. Вот, например, на недавнем Петербургском экономическом форуме президент Владимир Путин так отозвался об ИГ: "Абсолютное зло". То есть зло в нашем мире бывает разное, большое, маленькое, а здесь — абсолютное, худшее из возможных.

Читатели "Огонька" могут вспомнить, как в конце февраля (в N 7 от 23 февраля) я писал об основоположнике современного консерватизма — англичанине Эдмунде Берке, который в 1790-м, уже через год после Французской революции, сумел сформулировать, отчего лидеры той революции — нелюди (абсолютное зло?) и против них должна быть начата война. Говоря иначе, вся Англия, и не только она, понимала, что тут нечто из ряда вон, дело далеко не просто в том, что эти люди свергли короля — кто же не свергал королей? Но одно дело — чувствовать, другое дело — ясно сказать.

И потребовался Берк, чтобы объяснить: эти революционеры ради прекрасной идеи, ради того, чтобы осчастливить людей будущего, готовы подвергнуть невыносимым унижениям или просто убить людей нынешних, настоящих. Причем в массовом порядке, в масштабе целой страны. Такого еще не было. Вот это и есть абсолютное зло.

О феномене ИГ в России пишут мало, зато накопилось немало серьезного материала в США и Европе. Мир сегодня знает об ИГ если не все, то главное. Вот и попробуем разобраться, что просто страшно, а что — за пределом страшного.

Терроризм: да, они террористы. Напомним, чем плох терроризм в отличие от "просто убийств",— тем, что берет в заложники и уничтожает совершенно посторонних людей. И уж про терроризм ИГ-то мы знаем почти все, ведь они отрезают головы заложникам под видеозапись, жгут людей заживо, продают их в рабство...

Но ИГ не первые в этом ряду. Терроризм был палестинский, ирландский, "аль-каидовский", хотя учителями по этой части, как ни странно, следует считать "тамильских тигров" из Шри-Ланки, ныне побежденных. Вот кто отработал ключевые технологии терроризма, включая превращение людей в бомбы (смертников).

Массовые убийства мирных жителей Ирака и Сирии "для острастки" при захвате ИГ очередных земель: и это факт. Счет идет на сотни и тысячи.

Но и здесь у ИГ нет мирового первенства по зверствам в ходе боевых действий, достаточно вспомнить хотя бы геноцид в Руанде, где речь шла о сотнях тысяч. Да хоть и Гитлера.

Так вот, на мой взгляд, абсолютность зла ИГ в том, что его лидеры создают экстремально античеловеческую, до сего дня невиданную модель общества, где запрещено то, что людям дорого в их повседневной жизни. Но делают они это якобы ради высоких религиозных идеалов ("праведности"), сами ни на секунду в праведные идеалы не веря и строя свою власть на, возможно, самой тоталитарной в современном мире конструкции полицейского государства.

Насчет запретов на территориях, оккупированных ИГ, мы в целом знаем. Они насаждаются даже не якобы шариатскими судами, а скорее полицией нравов, "второй полицией", хисба, которая чистит общество от преступлений против общественной морали, супружеских измен, содомии, алкоголя и табака, а также колдовства. Эта же хисба уничтожает запрещенные музыкальные инструменты, напитки и сигареты, идолов (изображения богов) и т.д.

Отношение к образованию непростое: девять классов обязательно, девочки учатся отдельно. Дальше — пока не ясно. Видимо, хотят создать какое-то свое, особое образование. Очень поощряют рождаемость.

Не то чтобы эти люди были уникальны или принадлежали исключительно к исламу (точнее, к антиисламской, уродливой ипостаси такового — ваххабизму). Нечто подобное вытворяют или хотят вытворять радикалы-протестанты в США или их духовные собратья в России. Но никогда фанатизм не воплощался в жизнь с такой интенсивностью и размахом.

При этом есть существенный нюанс. В немецком журнале "Шпигель" была подробная публикация о человеке, который несколько лет создавал ИГ (и был случайно убит в стычке с конкурентами — сирийскими противниками власти в Дамаске). Это Хаджи Бакр, он же Самир абд Мухаммад аль-Клифави, полковник иракской разведки при Саддаме Хусейне. То, что он создал, поражает. Захват ИГ власти на той или иной территории только последний этап операции. Начинается же все с засылки туда агентов, которые постепенно узнают все о каждом, с упором на нелегальный бизнес или романы на стороне, прежде всего у членов богатых и влиятельных семей. И держат всех в руках. Так происходит на огромных территориях, далеко не только в Ираке и Сирии.

Фанатики всегда немного идиоты, верящие в то, что их "праведность" будет работать вечно или хотя бы частично что-то улучшит. Лидеры ИГ, как видим, таких иллюзий лишены. Они верят в чистую и тотальную власть.

Созданное Хаджи Бакром напоминает одновременно мафию, тайную полицию и что угодно еще, причем глобального масштаба. С самого начала эти люди не ждали многого от местных жителей, они привлекали европейских мусульман и даже просто европейцев, людей с хорошим финансовым и техническим образованием и опытом. В результате ИГ отлично само себя финансирует, не нуждаясь в поддержке каких-то государств (хотя на Катар, США или Турцию по этой части многие кивают). Собирает налоги с населения, продает нефть за полцены, работает на европейских биржах...

Ненавидимых Берком французских революционеров, как и иных революционеров, можно хотя бы представить себе как людей, опьяненных красотой направленных в будущее идеалов. Массовые притеснения и убийства, которые они совершают, идеалами не оправдываются, но хотя бы объясняются: пожертвовать нынешним поколением ради создания, с нуля, идеального, совсем другого по привычкам и стилю жизни человека. После якобинцев с их смешными сегодня масштабами зверств были большевики, Мао, Пол Пот. Но они хоть во что-то верили.

В случае с ИГ другая история. ИГ стоит на безумном альянсе искренних фанатиков с уникальными циниками. И вдобавок это идеально тоталитарное общество полного контроля, опирающееся на невиданные прежде информационные и технические возможности, дарованные XXI веком. Минувший год доказал: это работает эффектно. И именно поэтому ИГ — абсолютное зло.