В разбирательстве между бывшими банкиром и полицейским обострилась конкуренция

Силовики завершают разбирательство в громком конфликте между бывшим совладельцем Орелсоцбанка Алексеем Фомченковым и экс-главой УЭБиПК белгородского УМВД Сергеем Бутяйкиным. Орловское управление СКР в третий раз предъявило обвинение господину Бутяйкину — по версии следствия, он вынудил банкира отдать ему 6 млн руб. на подконтрольные фирмы под проект завода по переработке рыбы. Ранее ущерб оценивался в 80 млн руб. Те же компании фигурируют в уголовном деле уже в отношении господина Фомченкова, которого белгородская полиция обвиняет в мошенничестве с векселями. Ценные бумаги обязывали эти компании выплатить банкиру 80 млн руб. долга, но были сочтены бывшими коллегами господина Бутяйкина поддельными.

О том, что сотрудники орловского управления СКР в третий раз предъявили обвинение Сергею Бутяйкину, „Ъ“ рассказал руководитель отдела по расследованию особо важных дел ведомства Константин Баранов. По его словам, господину Бутяйкину вменяется превышение должностных полномочий и незаконное предпринимательство (ч. 1 ст. 286; ст. 289 УК РФ). По версии следствия, экс-полицейский вынудил Алексея Фомченкова выдать ему 6 млн руб. Эти деньги должны были пойти на проект строительства холодильного комплекса и завода по переработке рыбы, реализовывавшийся через ООО «Логистический центр „Мега-холод”» и ООО «Торговый дом „Океан”». Эти фирмы, как считает следствие, близки Сергею Бутяйкину. Обвинение ему предъявляется третий раз. Ранее дело экс-главы УЭБиПК прокуратура возвращала на доработку. «Но во второй раз мы обжаловали их решение в Генпрокуратуру, а затем непосредственно главе ведомства Юрию Чайке. Он нашу позицию не поддержал», — рассказали в управлении СКР. От первоначальных 80 млн руб. ущерба остались только 6 млн, которые господин Фомченков отдавал как физлицо. Доказательств того, что остальные деньги из Орелсоцбанка также уходили с ведома господина Бутяйкина и под его давлением, у следствия для прокуроров, очевидно, не хватило. Изменилась и квалификация его действий. Сначала бывшему полицейскому вменялось превышение полномочий с тяжким ущербом (ч. 3 ст. 286 УК РФ) для банкира. Но в ведомстве пришли к выводу, что потеря 6 млн руб. для финансиста не критична. «Бутяйкин свою вину полностью отрицает», — уточнили в ведомстве.

Та же история с «Мега-холодом» и «Океаном» стала предметом разбирательства уже против банкира. Следователи УМВД по Белгородской области передали в Октябрьский райсуд Белгорода уголовное дело в отношении Алексея Фомченкова, его знакомой Натальи Лисицкой и бывшего гендиректора «Океана» и «Мега-холода» Романа Кизилова. Им вменяется мошенничество и покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159; ст. 30; ч. 4 ст. 159 УК РФ). В деле два эпизода. Первый формально не имеет отношения к истории Сергея Бутяйкина — обвиняемым Фомченкову и Лисицкой вменяется незаконное возмещение НДС через фирмы-однодневки на сумму 1,6 млн руб. Второй гораздо более важен для конфликта. По версии следствия, в 2013 году господа Фомченков и Кизилов задним числом оформили семь векселей «Океана» и один «Мега-холода», каждый на 10 млн руб. Из векселей следовало, что их господину Фомченкову выдал еще не уволившийся из этих фирм господин Кизилов. В УМВД считают бумаги поддельными. В сентябре 2013 года представитель господина Фомченкова обратился в белгородский арбитраж с требованием взыскать с обоих ООО суммарно более 80 млн руб. долга по векселям с процентами. По версии следствия, часть документов, направленных в суд, были также сфальсифицированы. «Представитель Фомченкова, не знавший о его умысле, заподозрил подделку и 17 декабря 2013 года отозвал иск, а Кизилов был задержан сотрудниками полиции. В итоге завершить преступный замысел не удалось», — констатируется в обвинительном заключении. Господин Кизилов впоследствии был отпущен. Первое заседание по этому делу суд назначил на 10 июля. Отметим, что полицейские и следователи практически не делились друг с другом информацией о разбирательствах.

Стороны настаивают на своей правоте. «Насколько я знаю, в распоряжении белгородских чекистов есть оперативная информация о том, что мои противники давили на следствие и прокуратуру. Передача уголовного дела в суд — проявление этого прессинга. Я не знаю обстоятельств этого разбирательства, меня с ними просто никто не знакомил», — сказал „Ъ“ Алексей Фомченков. В силовых структурах не подтвердили, но и не опровергли информацию о подобных материалах УФСБ. Адвокат Валерий Стадник, представляющий интересы одного из потерпевших юрлиц по делу господина Фомченкова, уверен в обратном: «Из рассекреченных материалов следствия понятно, что Фомченков изначально имел корыстный интерес и действовал исключительно ради наживы. Это, по сути, говорят даже его помощники».

Адвокат Николай Алимкин считает, что в Белгороде и Орле «идет погоня за преюдицией»: «Кого первым суд признает преступником, тот и будет виноват во всем, а его оппонент полностью чист перед правосудием».

Всеволод Инютин