Заискрило
Производителю газового оборудования грозит банкротство
Сразу несколько юридических лиц обратились в суд с заявлениями о банкротстве ООО «Искра-Турбогаз». Как следует из материалов дела, наибольшую сумму — в размере более 17,9 млн руб. — предприятие задолжало ЗАО «Искра-Р» по договору поставки. «Искра-Турбогаз» находится в сложном финансовом положении, долги предприятия по исполнительным производствам превышают 346 млн руб. Эксперты считают, что банкротство предприятия на рынок газового оборудования не повлияет, так как общество в этом году пока не получило ни одного заказа на производство газоперекачивающих агрегатов.
Арбитражный суд Пермского края принял к производству исковое заявление о банкротстве пермского производителя газового оборудования ООО «Искра-Турбогаз». Среди заявителей значится ЗАО «Искра-Р», а также ООО «Урал-Тест» и ООО «Сибэкс». Заявление зарегистрировано на сайте суда 23 июня. Как следует из материалов дела, свои требования заявитель обосновывает тем, что у «Искры-Турбогаз» имеется непогашенная свыше трех месяцев задолженность в размере более 17,966 млн руб. Одновременно ЗАО просит назначить временным управляющим Сергея Вронского, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Эти денежные средства ответчик задолжал по договору поставки от 16 декабря 2009 года. Согласно документу, «Искра-Р» обязалась изготовить и поставить узлы газоперекачивающих агрегатов и выполнить работы по их доработке. Общая сумма соглашения составила более 100 млн руб. Как говорится в решении суда, обязательства по оплате продукции исполнены не были. Неоплаченная задолженность составила сумму, указанную в заявлении о банкротстве. Суд по иску «Искры-Р» 15 декабря прошлого года постановил взыскать с ООО «Искра-Турбогаз» 17,966 млн руб., а также более 6 млн руб. за пользование чужими денежными средствами.
Должник пытался оспорить это решение лишь в части начисления процентов в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. В «Искре-Турбогаз» посчитали, что суд вышел за рамки исковых требований, взыскав проценты в отсутствие соответствующего заявления истца. Также его представители указывали на тяжелое финансовое положение предприятия в связи с задержками платежей. Как следует из решения, только по исполнительным производствам «Искра-Турбогаз» задолжала более 346,735 млн руб. В итоге решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.
ООО «Урал-Тест» свои требования обосновывало наличием просроченного долга в размере чуть более 355 тыс. руб. 9 июля общество подало заявление об отказе от исковых требований. Зато с ходатайством о признании должника банкротом обратилось ООО «Джон Крейн-Искра». Заявление ООО «Сибэкс» пока оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины.
• ООО «Искра-Турбогаз» создано в 2002 году, занимается производством газоперекачивающих агрегатов серии «Урал» мощностью от 4 до 25 МВт, газотурбинных электростанций, поршневых компрессорных установок и другой продукции. Уставный капитал — 198,742 млн руб. Выручка по итогам 2013 года — 7,9 млрд руб., чистая прибыль — 635 млн руб. Контрольный пакет долей в обществе принадлежит лицам, по неофициальной версии — близким к группе «Энергетический стандарт» российского бизнесмена Константина Григоришина.
Впрочем, нынешний год обещает быть для предприятия тяжелым. Так, предприятие приняло участие в двадцати конкурсах на поставку ГПА, объявленных НПО «Искра». ООО не было допущено до участия в пятнадцати из них. По пяти конкурсам, в которых «Искра-Турбогаз» все-таки приняла участие, победитель еще не определен. Кроме того, в 2015 году общество стало ответчиком по 58 арбитражным искам.
Стоит отметить, что в апреле в ООО «Искра-Турбогаз» сменился руководитель. Гендиректором предприятия стал Юрий Власов. Ранее он возглавлял новосибирское ЗАО «Авиа лизинг», а также пермскую консалтинговую компанию «Урал». Связаться с господином Власовым вчера не удалось. В приемной пояснили, что его нет в рабочем кабинете. Источники, близкие к предприятию, полагают, что некоторые из заявителей якобы могут действовать в интересах владельцев предприятия с целью проведения процедуры управляемого банкротства.
Бывший гендиректор ООО «Искра-Турбогаз» Михаил Соколовский считает, что банкротство общества никак не отразится на кооперационных связях производителей газового оборудования. «Заказов у них нет довольно давно, они уже ни на что не влияют», — пояснил он.
Заместитель председателя правительства Пермского края по экономическому развитию Алексей Чибисов также говорит, что если банкротство предприятия все же произойдет, то на отрасль этот процесс не повлияет. «Речь идет о банкротстве, а не о приостановлении его деятельности. Если «Искра-Турбогаз» не может рассчитаться с партнерами, то обращение в суд вполне обычная ситуация», — отметил вице-премьер.