В Донбассе пройдут траурные мероприятия на месте крушения Boeing 777. Катастрофа произошла ровно год назад. В ее результате погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. Малайзия при поддержке нескольких государств потребовала создать Международный трибунал по вопросу разбившегося самолета. Расследование проводится слишком предвзято, чтобы требовать немедленного суда, считает независимый аналитик Александр Клюкин.

17 июля исполняется ровно год со дня большой трагедии, когда в небе Украины был сбит малайзийский Boeing, в результате чего погибли 298 человек. Эту годовщину наши заграничные друзья и партнеры решили отметить проектом резолюции Совета Безопасности ООН о создании специального Международного трибунала по этому вопросу. Этот проект, который внесла делегация Малайзии, поддержали Австралия, Бельгия, Нидерланды и — конечно же, Украина.

Я думаю, инициаторы этой идеи прекрасно понимали, что она более чем спорная. Одиночный акт гибели самолета невозможно подвести под определение "угроза международному миру и безопасности" из VII главы Устава ООН. Сама идея созыва трибунала при полной неясности, кто, собственно, перед ним должен предстать, оказывается лишенной содержания. Зато может быть использована в политической игре.

Предварительный вариант доклада нидерландских экспертов не содержит однозначных выводов о "виновных" и тем более не называет их имена. Даже американские аналитики недоумевают, почему важная информация до сих пор засекречена. Например, директор некоммерческой организации из Нью-Йорка Элис Слейтер подчеркивает: "Черные ящики, которые записывают информацию из кабины пилотов и которые всегда тщательно исследуют для установления причины авиакатастроф, были обнаружены Нидерландами и переданы в научную лабораторию в Великобритании. И с тех пор о них ничего не было слышно!" Американский эксперт Дэвид Свонсон напоминает: сразу же после падения Boeing некоторые страны обвинили в случившемся Россию "без каких-либо на то доказательств". Он убежден, что США располагают информацией относительно того, что произошло в тот день, но "не спешат ее обнародовать".

Совершенно ясно, что трибунал, который созывается при столь загадочном поведении следователей, будет не чем иным, как ревтрибуналом времен гражданской войны в России, когда судили не по реальным фактам, а по "революционному правосознанию": буржуй или "белая кость" — к стенке. По современному проамериканскому мировому правосознанию, если Россию можно в чем-либо обвинить, ее нужно обвинить. А черные ящики лет через 50 расшифруем.

Наш представитель в ООН Виталий Чуркин совершенно справедливо заметил, что надо дождаться результатов расследования и "потом уже подумать, как эффективнее организовать судебное разбирательство". Видимо, на это и был расчет: как только Россия возразит против трибунала, можно поднимать крик, что она его "боится". Так что замысел ревтрибунала совершенно понятен. И относиться к нему нужно совершенно спокойно. Будут виновные, будет и суд. Только тогда уж не обижайтесь, господа и панове.