Дело палача не вытерпело очных ставок
Свидетели не подтвердили рассказы украинца о массовых расстрелах
Как стало известно "Ъ", ГСУ СКР может снять с гражданина Украины Сергея Литвинова наиболее тяжкие обвинения — в массовых убийствах мирных жителей, а также в применении запрещенных средств и методов ведения войны. Об этом стало ясно после очередных очных ставок между обвиняемым и свидетелями по делу, от которых следствие рассчитывало получить доказательства участия украинца в карательных акциях. Таким образом, Литвинов, скорее всего, пойдет под суд только за разбой. Правда, потерпевшего от этого нападения пока найти не могут.
Фото: Следственный комитет России
В конце прошлой недели ГСУ СКР провело очередные очные ставки между 32-летним Сергеем Литвиновым и предполагаемыми свидетелями якобы сделанных им признаний об участии в расстрелах летом прошлого года в составе батальона "Днепр-1" 38 жителей поселка Макарово Луганской области. На этот раз в следственных действиях участвовали трое граждан Украины, которых следствию, очевидно, удалось разыскать благодаря показаниям ополченцев ЛНР, записавших номера приезжавших в Тарасовскую райбольницу к Литвинову машин. Следует отметить, что ранее участвовавшие в очных ставках с Литвиновым ополченцы не подтвердили версию следствия в отношении обвиняемого, о чем "Ъ" уже писал.
На очной ставке новые свидетели, которые привозили в больницу Литвинову сигареты и продукты, заявили, что не слышали от него рассказов об участии в боевых действиях, а тем более убийствах мирных жителей. Учитывая, что следствие так и не смогло установить списки людей, якобы убитых Литвиновым, и обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, следственные действия зашли в тупик.
Как не раз писал "Ъ", украинец Литвинов оказался в поле зрения российских спецслужб в начале августа прошлого года, после того как приехал лечить флюс в больницу райцентра Тарасовское Ростовской области. Оказавшись в палате с тремя ранеными ополченцами, Литвинов, по их словам, "сразу им не понравился", и они якобы решили выяснить, на чьей тот стороне участвовал в вооруженном конфликте с Украиной. Тогда, по версии ополченцев, Сергей Литвинов, будучи в подпитии, якобы рассказал им, что воевал в звании сержанта в составе "Днепра" и в селе Макарово принял участие в расстреле 30 мужчин, а также изнасиловании и убийстве восьми девушек, одной из которых было 12 лет.
Ополченцы сообщили о Литвинове оперативникам УФСБ по Ростовской области, которые после серии допросов этапировали украинца в Москву, где тот был арестован Басманным райсудом. Интересно, что уголовное дело против Литвинова было возбуждено лишь в июле этого года по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 356 и п. "ж", п. "л" ч. 2 ст. 105 (применение запрещенных средств и методов ведения войны, в том числе в отношении гражданского населения, а также убийство двух и более лиц по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти) УК РФ. А спустя еще некоторое время он стал обвиняемым по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой в составе группы вооруженных лиц). По версии СКР, Литвинов и двое неустановленных украинских военнослужащих в селе Колесниковка Луганской области напали на гражданина РФ Андрея Лысенко. В результате господин Лысенко лишился УАЗ-452 и старенького Opel Frontera. Следствие рассчитывало провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим, однако Андрей Лысенко на нее так и не явился. Тем не менее стало известно, что отобранный у господина Лысенко "УАЗ" был не на ходу.
По мнению адвоката Виктора Паршуткина, отказавшегося комментировать ход расследования, в эпизоде с машинами есть очень много вопросов. "Дело о разбое, на мой взгляд, выглядит таким же мифическим, как и массовое убийство",— подчеркнул адвокат.
Как стало известно "Ъ", после неудачных очных ставок следствие может снять с Литвинова обвинения в убийствах и использовании запрещенных методов войны как не нашедшие подтверждения. Правда, на это должно быть получено добро руководства СКР.
Срок содержания Литвинова под стражей истекает 22 августа, и за оставшееся время следствие надеется доказать хотя бы причастность обвиняемого к разбою.