Петрозаводск остался без выборов
Горсовет преодолел вето главы города и отменил выборы мэра
Депутаты Петрозаводского городского совета вновь проголосовали за внесение поправок в устав города, которые отменят прямые выборы мэра. Действующая глава Петрозаводска Галина Ширшина ранее наложила вето на это решение горсовета, но депутатам удалось его преодолеть: поправки набрали более двух третей голосов парламентариев — этого достаточно для преодоления запрета мэра.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
За отмену прямых выборов высшего должностного лица проголосовали 20 из 21 депутата Петрозаводского горсовета. 14 июля депутаты уже голосовали за отмену выборов мэра, но мэр Галина Ширшина наложила вето на это решение (см. “Ъ” от 27 июля). «Чтобы преодолеть вето, необходимо набрать не менее двух третей голосов, что мы и сделали на голосовании. Решение вступит в силу после опубликования»,— сообщил “Ъ” председатель городского совета единоросс Геннадий Боднарчук.
Согласно принятым поправкам, глава города будет избираться депутатами Петрозаводского горсовета в ходе тайного голосования. Кандидатов на пост выберет конкурсная комиссия, в которую войдут представители горсовета и лица, назначенные главой Карелии. Поправки приводят городское законодательство в соответствие с республиканским: 17 июня парламент Карелии сразу в трех чтениях принял закон об отмене прямых выборов глав Петрозаводска и Костомукши.
Галина Ширшина ранее отмечала, что мэр города, по ее мнению, «должен быть подотчетен не столько депутатам и не столько главе республики, сколько жителям». «Та версия устава, которую предлагают депутаты, по сути, говорит о том, что жителям мэр не подотчетен»,— говорила она, подчеркивая, что «большинство населения города не одобряет отмену прямых выборов градоначальника» и «если бы депутаты провели референдум, то они бы сами об этом узнали».
Политолог Константин Калачев назвал закон об отмене прямых выборов последовательными действиями губернатора Карелии Александра Худилайнена по изменению властной структуры в регионе: «Худилайнен назад не отыграет. Он вместе со своей командой будет искать способ избавиться от Ширшиной, чтобы выстроить собственную вертикаль власти в Карелии в соответствии со своими представлениями». По его мнению, если госпожа Ширшина продолжит бороться с депутатским решением, это может грозить ей скорой отставкой. Впрочем, как считает господин Калачев, мэр находится сейчас в ситуации «пан или пропал»: конфликт с губернатором и запрет на отмену прямых выборов мэра могут стать для Галины Ширшиной хорошим стартом для участия в выборах 2016 года в Госдуму.
Напомним, в Петрозаводске проходили тысячные митинги за отставку Александра Худилайнена. Партия «Яблоко», которая поддерживала госпожу Ширшину на выборах, организовала сбор подписей под обращением к президенту об увольнении главы региона. Позже депутаты горсовета Петрозаводска поставили «неуд» мэру города за ежегодный отчет, а сама Галина Ширшина заявила, что в городском совете прорабатывается процедура ее отставки (см. “Ъ” от 3 июня).
За что горсовет Петрозаводска поставил Галине Ширшиной неуд
3 июня депутаты Петросовета поставили неудовлетворительную оценку за ежегодный отчет о работе мэра Петрозаводска Галины Ширшиной (избрана при поддержке «Яблока»). За неуд мэру проголосовали 24 из 27 депутатов. Поводом для двойки стали некачественный ремонт дорог, медлительность при строительстве детских садов. Кроме того, еще в марте 19 членов Петросовета направили мэру обращение, в котором отметили «катастрофическую ситуацию с уборкой города, горы мусора, кучи черного снега». Читайте подробнее
Как карельский конфликт переехал в Москву
В конце июня стало известно, что конфликт карельского губернатора Александра Худилайнена и его команды с независимым мэром Петрозаводска Галиной Ширшиной, похоже, близится к концу. В Петрозаводске созданы условия для того, чтобы досрочно отправить мэра в отставку, а на его место назначить сити-менеджера, соответствующий закон приняло заксобрание региона. Эксперты связывают спешку с отстранением мэра с предстоящими федеральными и региональными выборами, к которым губернатору нужно иметь контроль над столицей субъекта. При этом сам глава региона находится в подвешенном состоянии — он не получил досрочных выборов. Судьбу и мэра, и губернатора, очевидно, будет решать федеральный центр. Читайте подробнее