«Пока наказание за троллинг в соцсетях не кажется реальным»
Александр Верховский о наказаниях за шутки в интернете: «Нет, сейчас пока наказание за троллинг в соцсетях не кажется реальным. Наказания становятся строже в тех местах, где раньше были мягче. Появляются наказания за такие вещи, за которые раньше не наказывали. Мы живем в ситуации, когда все гипотетически одинаково понимают, что есть какие-то вещи, которые точно плохие, а есть вещи, которые вроде ничего. Например, если человек призывает к погромам, не важно, в интернете, на площади, в газете — это однозначно плохо. Дальше вопрос только в том, что ему за это положено. А если он неудачно пошутил, то это ничего. Бывает, люди неудачно высказались. Я согласен, юмор нельзя наказывать. Есть постановление Верховного суда, которое, правда, только к СМИ относится, что правоприменитель должен отличать то, что высказано всерьез, от того, что высказано в шутку или в порядке сатиры. Я против того, чтобы закрывали сообщество MDK».
О деанонимизации в интернете: «Я считаю, что пресловутая деанонимизация должна происходить только там, где речь идет об уголовном преследовании. Если человек совершил что-то, что является предметом уголовного расследования, то полиция запрашивает его данные и во многих случаях их может получить. Тот же Facebook если считает, что здесь нет явного злоупотребления правом со стороны полиции, выдает данные. Facebook выдает полиции личные данные пользователей в тех случаях, когда считает, что полиция сама не злоупотребляет этим запросом».
О том, чем чреваты лайки и репосты в соцсетях: «Все более или менее уже усвоили, что некие высказывания, сделанные в интернете, могут преследоваться точно так же, как высказывания, сделанные не в интернете. Это правильно. Но есть такая вещь, как репост. Человек, который делает репост, часто не имеет в виду, что он делает публикацию. Он делает это по разным причинам. Иногда он пишет сопровождающий комментарий, а иногда не пишет. С точки зрения закона републикация — это тоже публикация. Чтобы оценить, является ли она зловредной, по идее, правоприменитель должен исследовать весь контент и контекст вокруг. С лайками еще хуже, он не является публикацией. Законы писались для других технологий».