Суд по иску о взыскании с АНО «Пермь-36» долга в 1,4 млн руб. вновь отложен
Сегодня в Арбитражном суде Пермского края состоялось заседание по делу о взыскании с АНО «Мемориальный центр истории политических репрессий Пермь-36» штрафа в размере 1,4 млн руб. за несвоевременный возврат имущества, а именно здания штаба бывшей колонии для политзаключенных. Иск был подан ГАУК Пермского края «Мемориальный комплекс политических репрессий» в апреле этого года.
Как указано в иске, 7 апреля 2009 года с АНО был заключен договор на безвозмездное использование помещения штаба площадью 734 кв. метров, возврат которого должен был состояться 17 апреля 2014 года. Фактически, отметили ГАУК, имущество было передано 23 декабря 2014 года с существенным нарушением срока на 249 дней, за что законом предусмотрена неустойка. Представители минкульта уверяют, что АНО в этот срок незаконно обогащалось, проводя экскурсии и пользуясь имуществом комплекса.
Кроме того, истец отметил, что Татьяна Курсина, бывший директор «Перми-36», незаконно посещала здание музея, сделала ряд распоряжений и вынесла имущество комплекса после фактического подписания договора о прекращении пользованием здания.
Ответчики с иском полностью не согласны. Представители АНО уверяют, что с весны 2014 года была осуществлена фактическая смена руководства и директором стала Наталья Симакова, бывший заместитель главы минкульта, а сама Татьяна Курсина была отстранена. В это же время ГАУК было передано все имущество. С этого времени учреждение провело инвентаризацию, проводило экскурсии, заключило договор с охранным агентством, и, отметили юристы АНО, тот факт, что акт приема передачи здания осуществлен в декабре 2014 года, ущерба и неблагоприятных последствий не принес.
Татьяна Курсина назвала действия истца по отстранению сотрудников АНО от фактического руководства музеем «рейдерским захватом», отметила, что ГАУК было немотивированно опечатано здание и закрыт доступ к архиву музея. «Мы были вынуждены подписать акт о передаче имущества ГАУК, потому что ситуация стала критической: все проекты мы свернули, деятельность не осуществляли», – пояснила она.
Рассмотрение дела перенесено на 24 августа в связи с тем, что суду для принятия решения отведенного времени оказалось недостаточно.