«Материальные доказательства в деле Сенцова отсутствуют»
Адвокат режиссера считает дело политизированным
Адвокат Олега Сенцова считает необоснованным приговор суда, а дело своего подзащитного политизированным. Он сообщил «Коммерсантъ FM», что защита просила оправдать украинского режиссера по всем фактам представленного обвинения. Во вторник Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил украинского режиссера Сенцова к 20 годам колонии за организацию терактов в Крыму. Второй обвиняемый Александр Кольченко приговорен к десяти годам лишения свободы. Своей вины они не признают. Адвокат Олега Сенцова Дмитрий Динзе обсудил эту тему с ведущими Анатолием Кузичевым и Константином Эггертом в рамках программы «Демократия».
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ
Дмитрий Динзе: «Вся защита и Кольченко, и Сенцова просила оправдать клиента в полном объеме, и приговор, который был вынесен впоследствии, мы считаем не то, что законно необоснованным, он еще и несправедливый и вообще не укладывается ни в какие рамки правосудия. Потому что в отношении Сенцова нет ни одного доказательства по уголовному делу, кроме показаний Чирния и Афанасьева, при этом мы знаем, что Афанасьев еще раз отказался от своих показаний, указывал, что к нему применялись пытки, а суд это не проверил в ходе судебного заседания. Чирния также фактически пытали, о чем говорили сотрудники ФСБ Сенцову. Я считаю, что материальные доказательства в деле тоже отсутствуют. Два офиса «Единой России» Сенцов не поджигал. В Крыму существовала следующая ситуация: создавалось ФСБ из бывших сотрудников так называемого СБУ. И было необходимо оправдать создание как таковой службы из тех бывших сотрудников. Там была ситуация в Симферополе, где проживал непосредственно Сенцов. Они хотели устранить любых активистов, которые имели проукраинские взгляды, хотели устранить вообще какое-либо движение, которое способствовало украинским гражданам, украинским военным. Они хотели пресечь гуманитарные акции, которые осуществляли, так скажем, Сенцов и другие лица, которые с ним работали».