Платить не строить
Следствие заинтересовалось сделками Марка Пашковского
Следственный комитет вчера подтвердил информацию о возбуждении уголовного дела в отношении известного уфимского предпринимателя, совладельца и бывшего руководителя девелоперского АО «Строитель» Марка Пашковского. Его подозревают в уклонении от уплаты налогов на 19 млн рублей. Эпизоды, которые фигурируют в деле, относятся к 2010–2012 годам. В СК считают, что компания, которой руководил бизнесмен, заключила ряд фиктивных сделок для возврата НДС. Предприниматель их незаконность отрицает и полагает, что дело могли возбудить, чтобы испортить репутацию компании. При этом сумму, которую СК считает ущербом, он предпочел заплатить.
Совладелец крупной уфимской девелоперской компании «Строитель» Марк Пашковский, возглавлявший до прошлого года предприятие, стал фигурантом уголовного дела. Вчера региональное управление Следственного комитета сообщило, что подозревает предпринимателя в уклонении от уплаты налогов в крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). По версии ведомства, в 2010–2012 годах топ-менеджер незаконно вернул предприятию НДС на 19 млн руб., направив в налоговые органы декларации с данными о сделках, подпадавших под налоговый вычет. В СК полагают, что сделки были фиктивными. Детали сделок следствие не раскрывает, как и не уточняет, чьи материалы легли в основу уголовного дела.
• ОАО «Строитель» — крупный уфимский застройщик, работает на рынке с 2002 года. Ведет строительство жилья и коммерческой недвижимости в Затоне, Инорсе, деревне Шмидтово. Выручка предприятия в 2014 году составила 386,09 млн руб., чистая прибыль — 205 тыс. руб., кредиторская задолженность — 467,76 млн руб. Совладельцем компании наряду с Марком Пашковским является вице-президент Торгово-промышленной палаты Башкирии предприниматель Азат Фазлыев.
В начале недели прокуратура сообщила, что «Строитель» имеет задолженность перед 359 работниками в размере 6 млн руб. По словам участников строительного рынка, строительство ряда домов компании было приостановлено из-за отсутствия у предприятия свободных средств.
По данным „Ъ“, в начале недели по месту жительства господина Пашковского были проведены обыски. Предприниматель сообщил, что «искали какие-то „левые“ печати, но, естественно, ничего не нашли». Он утверждает, что все сделки «Строителя» были законными, но, учитывая возбужденное дело, предприятие привлекло кредит и накануне заплатило в бюджет сумму, которую следствие считает ущербом. Оно также намерено в короткие сроки погасить долги по зарплате. Господин Пашковский не исключил, что уголовное дело, возбужденное СК, носит заказной характер с целью испортить репутацию предприятия. «Мы работали со всеми силовыми структурами, оказали им услуг на 2 млрд рублей, полгорода застроили, а теперь получаем уголовное дело»,— недоумевает он. Действия СК, отмечает бизнесмен, «не только не помогут предприятию и его работникам, но, наоборот, усугубят и без того сложную для строительной отрасли ситуацию». «Вообще хочу последние три дома достроить и продать предприятие»,— заключил он.
Источники в строительной отрасли сообщили „Ъ“, что между «Строителем» и управлением СК долгое время было «полное взаимопонимание». В частности, компания уступила ведомству, нуждавшемуся в помещениях, здание на улице Петропавловской в Уфе. «Сделка была выгодна обеим сторонам. Но, думаю, при желании господин Пашковский мог бы поделиться интересными фактами о ней»,— предположил один из руководителей риелторской компании.
Представитель управления СК Светлана Абрамова сообщила, что документальными подтверждениями погашения ущерба следствие пока не располагает. «Вообще это ничего не меняет. Прекращать дело или нет, будет решать следователь»,— отметила она.
Эксперты полагают, что дело вряд ли дойдет до суда и, вероятнее всего, будет закрыто. «После полного погашения ущерба уголовное дело должно быть прекращено. Это решает следователь или суд»,— говорит адвокат Игорь Белявский. «Если следственный орган не согласится прекратить дело, его руководитель должен вынести мотивированное обоснование,— отметил адвокат Виталий Буркин.— Но если лицо не признает себя виновным и возместило ущерб, оно может добиваться прекращения дела по реабилитирующему основанию за отсутствием состава преступления».