Эксперты связывают его высокий результат на выборах с эффективностью работы и отсутствием сильных конкурентов

На выборах губернатора Ленинградской области с большим отрывом победил врио главы региона единоросс Александр Дрозденко — он набрал 82,1% голосов. Никому из его соперников, даже кандидатам от парламентских партий, не удалось перешагнуть отметку в 10%. Политологи сходятся в том, что столь высокий результат господину Дрозденко обеспечили два фактора: эффективность на посту главы региона в течение предыдущего срока и отсутствие на этих выборах сильных конкурентов.

Согласно окончательным итогам голосования, Александр Дрозденко победил на выборах главы Ленобласти с результатом в 82,1% при уровне явки 44,52%. На втором месте оказался депутат Госдумы от КПРФ Николай Кузьмин — за него проголосовали 6,98% избирателей. Кандидат от ЛДПР, лидер фракции в областном парламенте Андрей Лебедев набрал 4,17% голосов, глава регионального отделения "Справедливой России" Александр Перминов — 3,02%. На последнем месте с результатом 1,97%  оказался единственный кандидат от непарламентской партии — Александр Габитов из "Гражданской платформы".

Господин Габитов — единственный из всех кандидатов, кто согласился с результатами голосования. Николай Кузьмин, Александр Перминов и Андрей Лебедев сообщили "Ъ", что считают свои проценты заниженными. "Объективно результат КПРФ должен был быть не меньше 20%. У всех кандидатов от оппозиционных партий процент занижен как минимум в два раза", — сказал "Ъ" господин Кузьмин. По словам коммуниста, его наблюдатели фиксировали нарушения в ходе голосования, но жалобу в ЦИК он подавать не будет: не видит смысла. А вот господин Лебедев признать результаты выборов отказался вовсе. Он заявил "Ъ", что подсчет голосов напоминал "передовое социалистическое соревнование — какой район даст больше". Александр Перминов результат врио губернатора назвал "восточным": по его словам, столь большой отрыв Александра Дрозденко от остальных кандидатов выглядит неправдоподобно.

В избиркоме Ленобласти утверждают, что официально к ним поступила только одна жалоба на нарушения в ходе голосования: на одном из участков возникли проблемы с выяснением статуса доверенного лица кандидата. По данным организации "Наблюдатели Петербурга", основная масса нарушений пришлась на период досрочного голосования — в первые дни оно шло особенно высокими темпами. Всего досрочно на выборах Ленобласти проголосовали 3,07% избирателей.

Глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов считает высокий результат Александра Дрозденко вполне оправданным: серьезных конфликтов в регионе в последние годы не возникало, претензий к губернатору не было. Кроме того, свою роль сыграла активная кампания, которую вел врио главы региона: у него, в отличие от большинства кандидатов-единороссов в других субъектах, была качественная предвыборная программа. Напомним, "Петербургская политика" еще в начале сентября опубликовала доклад, в котором выделила программу Александра Дрозденко как одну из самых проработанных. В своей программе он делал акцент на том, что Ленобласть должна одновременно получать выгоду от взаимодействия с зарубежными странами и в то же время развивать экономику, двигаясь по пути импортозамещения.

Между тем коммунист Николай Кузьмин в своей программе сделал акцент на решении социальных проблем — здравоохранения, жилищного строительства, сохранения деревни. Александр Перминов (СР) главное внимание в программе уделил вопросу национализации — он предлагал, в частности, передать в собственность государства имущество компаний, которые ведут санкционную политику против России. А Андрей Лебедев (ЛДПР) и Александр Габитов (ГП) и вовсе опирались по большей части на программы своих партий.

Отсутствие сильных конкурентов — одна из причин столь высокого результата Александра Дрозденко, уверен политолог Алексей Макаркин. "Ресурс парламентских партий был ограничен, и они решили сконцентрироваться на тех регионах, где у них был шанс на второй тур. Целый ряд регионов оказался для оппозиционных партий второстепенными, и Ленинградская область — среди них", — сказал господин Макаркин "Ъ". По его словам, административный ресурс на выборах губернатора Ленобласти если и был использован, то не сыграл решающей роли. "Дрозденко сумел в непростой ситуации продемонстрировать лидерские качества на посту главы региона", — заметил господин Макаркин.

С ним согласен и политолог Константин Калачев: по его словам, у Александра Дрозденко как у эффективного политика довольно сильные позиции в федеральном центре. "Кроме того, ему никто не бросил серьезный вызов. Парламентские партии исходят из прочности позиций врио, когда выдвигают кандидатов. Учитывая рейтинг, который был у Дрозденко на старте кампании, бороться за первое место было бессмысленно. Поэтому выборы в Ленобласти были использованы парламентскими партиями для раскрутки партийных брендов", — сказал политолог "Ъ". Господин Калачев обратил внимание, что Александр Дрозденко — один из немногих кандидатов, кто представил проработанную и интересную программу. "Кампания в Ленинградской области была одной из модельных с точки зрения серьезности отношения к выборам", — заявил политолог, добавив, что она прошла "в полном соответствии" с формулой "открытость, честность, легитимность", которую много раз декларировал первый заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин.

Мария Карпенко