Суд оценил восьмизначную «диссертацию»
В Краснодаре вынесен приговор по делу о крупной взятке
Краснодарский крайсуд признал судью краевого арбитражного суда Сергея Русова виновным в получении взятки в особо крупном размере и приговорил его к лишению свободы сроком на десять лет с отбыванием в колонии строго режима со штрафом в 200 млн руб. Суд установил, что в январе 2013 года по требованию судьи юрист строительной фирмы «Россбан» передал судье в его кабинете 19 млн руб. за нужное решение. Защита Сергея Русова, который был взят под стражу после оглашения приговора, намерена обжаловать решение краевого суда.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ
Судья Сергей Русов, который до оглашения приговора находился на свободе, выслушал вердикт краевого суда без эмоций, спокойно взял принесенную с собой сумку и встал рядом с конвоем. Гособвинитель в процессе требовал для подсудимого десяти лет колонии строго режима со штрафом 200 млн руб. и запретом работы на госслужбе на три года. Суд назначил господину Русову именно такие срок лишения свободы и штраф, однако сократил на год срок запрета работы на госслужбе.
Как ранее писал „Ъ“, 25 января 2013 года в служебном кабинете Сергея Русова оперативники изъяли пакет с деньгами и муляжами купюр на общую сумму 19 млн руб. Взятка была получена от калининградской строительной фирмы МСП «Россбан», которая являлась ответчиком в процессе по иску мэрии Сочи о взыскании неустойки в сумме более 950 млн руб. за срыв сроков строительства дороги в микрорайоне для переселенцев в ходе подготовки к Олимпиаде. Суд установил, что у господина Русова возник умысел на получение взятки в ходе рассмотрения дела, когда ему стала ясна необоснованность требований мэрии Сочи, которая не была стороной в договоре с ООО «МСП „Россбан“». Как следует из приговора, судья намеренно затягивал разрешение спора, откладывая заседания, а сам в это время через юриста Амира Лагошина договаривался с директором ООО «МСП „Россбан“ Антоном Зубрицким о передаче денег.
Для конспирации в телефонных разговорах взятка называлась диссертацией, а взяткодатели — аспирантами. Из показаний Амира Лагошина следует, что судья настаивал на передаче ему денег в банковской упаковке, так как, по словами свидетеля, судья сообщил ему, что «когда читаешь некоторые диссертации, выясняется, что в них не хватает листов».
После передачи аванса в сумме 1 млн руб., названного первым томом диссертации, господин Русов пообещал сообщить руководству МСП «Россбан» алгоритм их действий в процессе для получения нужного им решения. Когда Амир Лагошин принес в его кабинет пакет с оставшейся суммой, Сергей Русов продиктовал ему текст уведомления, которое строительная фирма якобы посылала заказчику о невозможности выполнить работы в срок по причине отсутствия разрешения на строительство. Этот документ, приобщенный к арбитражному делу, по словам судьи, позволял бы ему вынести решение в пользу МСП «Россбан». После ухода Амира Лагошина в кабинет судьи вошли сотрудники СКР и ФСБ и изъяли пакет с деньгами.
Суд отказался признать действия правоохранительных органов провокацией, так как «умысел на получение взятки возник вне зависимости от действий сотрудников силовых структур», говорится в приговоре.
Сергей Русов в последнем слове не признал себя виновным и просил суд учесть его длительный стаж работы в суде, а также предшествующие места службы — в вооруженных силах и в таможне. Суд в качестве смягчающего обстоятельства учел наличие у господина Русова малолетнего ребенка и его состояние здоровья. Адвокат Галина Арутюнова сообщила, что считает приговор необоснованным, базирующимся на второстепенных доказательствах. Приговор будет обжалован в Верховном суде.